[物理近代史小故事] 《微中子「快過」光速小明?》(The infamous faster-than-light neutrino anomaly)

最近幾個月,武漢肺炎#喺全球肆虐,染疾人數已超過3百萬人,差唔多全部國家都被逼鎖國、實行禁足令,唔知大家喺哩段時間過得好唔好呢?小弟work from home都就嚟兩個月,睇怕短期內仍然要繼續(因小弟唔喺香港)……

喺今次瘟疫,為咗了解同預測疫情嘅發展,唔少人都突然「流行病學家」、「數據分析師」上身,嘗試從公開數據去比較唔同國家各種抗疫手法嘅成效,寫文章去批評或表揚某啲國家所採取嘅抗疫手法,甚至包括大力讚揚強國嘅「果斷」。對哩個現象小弟有啲個人睇法,所以想籍哩個機會分享物理學近年嘅一個小故事。

#武肺是強國歷史上不可分割的一部分,請大家正名


微中子「快過」光速,相對論被推翻?(Neutrino travels faster than the speed of light?)

位於日內瓦嘅歐洲核子研究組織(CERN),除左用大型粒子對撞機(Large Hadron Collider, LHC)搵之前未被發現,好似希格斯粒子(又叫「上帝粒子」*)嘅高能粒子外,入面仲有做一大堆與理論物理學相關嘅其他大型實驗。好似測量微中子(neutrinos)特性,研究微中子振盪(neutrino oscillation)嘅 OPERA(Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus)實驗。

*小弟其實唔係幾鍾意哩個「花名」

故事話說喺2011年3月,OPERA嘅物理學家做實驗,測量用粒子加速器製造出嚟嘅微中子,由日內瓦傳送至意大利山區另一實驗室所需嘅時間。佢哋竟然「發現」有質量嘅微中子,行得比光仲快,比光早咗大概60.7納秒(nanoseconds)到達,「打破」狹義相對論嘅光速限制[2]。當然作為嚴謹嘅科學家,團隊佢哋自己一開始都唔信係「真」,認為只係某運算或實驗部分出咗問題。

不過經過幾個月,團隊不斷反覆驗算實驗數據之後,仍然得出同樣嘅結論,統計學上嘅顯著性(statistical significance)甚至變得更強。雖然係咁,但佢哋仍然對結論抱有相當懷疑。於是班科學家就喺同年9月開咗記者會,公佈團隊嘅研究結果,邀請各地嘅物理學家一齊幫手驗證、搵出原因,或重現佢哋嘅實驗結果。

新聞一出,某啲對物理一竅不通嘅媒體、坊間大眾就即刻「打晒飛機」,大力宣告終於搵到行過快過光速嘅嘢,FF時光機、回到過去指日可待……唔少理論物理學家同時亦埋手研究、發表唔同嘅理論模型,去解釋有質量嘅微中子點解可以快過光速。


原來只係有人冇插好條線,空歡迎一場(The anomaly results were simply caused by an improperly attached fiber-optic cable, relativity is safe)

小弟當年仲係博士生,聽到哩個實驗結果都好驚訝,不過就唔太相信個結果。嗰時所屬嘅大學department都有一兩個seminars,請其他理論物理學家嚟,講解佢哋發表嘅理論模型,點樣可以解釋哩個同相對論有衝突嘅現象。

不過後來再過幾個月後,OPERA嘅團隊發現佢哋擺咗烏龍,原來只係實驗出咗問題。之前嘅實驗結果係因為有一條光纖cable冇插好,導致測量時間用嘅鐘行快咗。重新做過實驗後,最終發現微中子根本冇行得快過光速。

哩個故事教訓我哋:數據唔係一切,理解實驗嘅methodology,好似數據點得嚟、可唔可靠同樣好重要。純個人感想:見到啲人攞住強國喺今次瘟疫公佈嘅數據,就咁直接用嚟同其他地方比較,衡量唔同地方抗疫手法嘅可取之處,唔知點解諗起哩個物理故仔。

事實上,即使撇除好似強國哩類冇透明度嘅獨裁國家,比較唔同國家嘅疫情或防疫措施,仍然唔係一件簡單嘅事情,唔係就咁直接分析、模擬各地官方數據就可以得出一個正確嘅結論[4]。就好似檢測機制咁,檢測幾多人、邊類人可以優先檢測等等,唔同地方已經好唔同。單從確診人數、死亡數字就隨便作出判斷,仲要認為係真理,其實係好天真。

今次講到哩度,下次再講。

#samplingbias #datascience #datascientist #中國數字可信 #至於你信不信反正我信了


延伸閱讀:

[1] 維基百科 https://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light_neutrino_anomaly

[2] (當年舊聞)《微中子超光速實驗— 打破宇宙速度極限?》,方勵之著,發表於2011年11月號科學月刊 https://pansci.asia/archives/9959

[3] 《Faster-Than-Light Neutrinos Aren’t》by Clara Moskowitz, SPACE.com on June 8, 2012 https://www.scientificamerican.com/article/faster-than-light-neutrin/

[4] 《Coronavirus: Why are international comparisons difficult?》https://www.bbc.co.uk/news/52311014

物理學嘅真.額外維度 (The real physics about extra dimensions)

話說喺大概十年前,當YouTube啱啱開始盛行嘅時候,網上出現咗一條短片,由Rob Bryanton(一個唔知乜水,冇讀過物理嘅音樂人)上傳。段片講解高維度空間,教大家點樣visualise「物理學」好似弦論中所講嘅10/11維時空。嗰條片講到似層層,喺短時間內被網民瘋傳。小弟當年仲讀𡁵碩士嘅時候,友人(非物理系)都推介過,問過意見。時至今日,條片都仲不時流傳喺網上討論區,尤其係討論時間旅行,甚至外星生物(?)嘅時候。不過事實上哩條片入面講嘅嘢又啱唔啱呢?

PS: 想睇條片講咩嘅請自行google,小弟唔想喺度「些牙」條垃圾片⋯⋯


「3+1 =/= 4」,時間係一維,時空係3+1維(Time is a dimension, spacetime is 3+1D)

物理學所講嘅真·額外維度當然唔係咁啦!Rob Bryanton條片最大嘅問題,係佢將時間當成3維空間完全一模一樣嘅維度。佢仲拉埋量子力學嚟講,吹到可以通過額外維度,隨意喺時間線上穿梭,甚至改變歷史…唔識物理嘅New Age撚,亦好鍾意哩個概念,成日FF高維度(外星)生物睇到嘅世界會因為咁完全唔同,甚至等同「神」…(詳細有關Rob Bryanton條片有幾錯、唔物理嘅討論,可以睇[1])

時間維度=/=空間維度 (spatial dimension =/= temporal dimension)

雖然喺物理學入面,時間係其中一個維度,時間+3維空間喺相對論統稱做時空,時間同空間可以互相影響,但時間同空間嘅維度本質上仍然係有分別。就好似雖然一樣係足球員,一樣叫維度(Vidal),一樣踢過巴塞,但西班牙嗰個維度同智利嗰個始終唔一樣咁。另外物理學亦冇所謂甚麼第四維度、第三維度。維度本身係分唔到次序嘅。

就好似一個載住3杯水份量+1杯油份量嘅瓶罐,你有方法分辨出入面第一杯水、第二/三杯水喺邊?只有物理特性唔一樣嘅液體,我們先分辨到出嚟。時間、空間維度就好似瓶入面嘅油同水咁,雖然佢哋互相影響著,但本質上始終有一定嘅分別,係唔可以互換,完全混為一談嘅。

詳細的講解可以睇下面《minutephysics》嘅短片(殘體字幕)


相對論中嘅3+1維時空 (spacetime in relativity)

根據相對論,用專門嘅數學或物理學術詞彙嚟講,我哋係身處喺3+1維時空,屬勞倫茲流形(Lorentzian manifold)閔可夫斯基時空(Minkowski spacetime)係勞倫茲流形嘅特例,係狹義相對論(special relativity)中嘅勞倫茲協變性時空,即不考慮重力時嘅真空環境;而更廣義、扭曲變形嘅勞倫茲流形則為廣義相對論(general relativity)中所描述嘅時空,係考慮埋重力時嘅情況。時間同3維空間唔係絕對、永恆唔變,完全獨立於物質之外嘅舞台背景;相反,佢哋係相對,而且仲會互相影響。

閔可夫斯基時空

同最簡單,一般人所認識,形容平直空間嘅歐幾里德幾何(Euclidean geometry)類似,閔可夫斯基時空都係平直嘅。而且喺哩個3+1時空中,兩點/兩件事情嘅3+1維距離(spacetime interval)一樣係絕對,「可以用」畢氏定理(Pythagoras’ theorem)計出嚟。唔同嘅只係:閔可夫斯基時空比平直嘅3維立體空間多咗1維,係3+1維,光速c x 時間 t 為第4個坐標,即(x,y,z) -> (ct,x,y,z);應用畢氏定理時,公式中時間ct嗰1維,前面嘅系數要變-1(相對於空間維度),即好似下面咁 

透過上面嘅公式,我哋可以定義出絕對於任何觀察者嘅固有長度(proper length)固有時間/原時(proper time);亦可以容易咁計算出時間膨脹或長度收縮哩啲效應。詳細嘅講解可以睇下面《minutephysics》嘅短片(英文)同睇[2]

廣義相對論中嘅時空

當考慮埋重力嘅時候,3+1維時空嘅幾何結構就會變得更複雜。根據廣義相對論,重力係會將時空扭曲:時空就好似彈床,局部地區嘅能量係會將佢扭曲,令時空變成彎曲、非類似歐幾里德幾何嘅結構。除左相對運動會影響測量出嘅時間、長度外,物件附近重力場一樣會影響到。就好似電影《Interstellar》中,相對於地球上,位處黑洞附近嘅時間會流逝得慢好多嘅經典例子咁。不過好似喺地球表面上,地球望落好似平咁:除非時空扭曲得異常多,強到必須考慮量子重力,否則局部範圍嘅時空一樣可以睇成係平直嘅閔可夫斯基時空。


物理學中嘅真·額外維度理論

雖然我哋只係睇到3維空間,同感受到時間,但咁唔一定代表現實世界時空必須係3+1維。「點解世界時空係3+1維呢?點解時間得1維?」物理學家有時都會問哩啲問題,探討現實世界中存唔存在額外維度嘅可能性。

最早涉及額外維度嘅物理理論

物理學歷史上,最早研究額外維度理論嘅應該係芬蘭理論物理學家、愛因斯坦當年「最大嘅挑戰者」(研究重力理論上)諾特斯特倫(Gunnar Nordström)。佢早喺1914年就發現增加一個空間維度時,理論上4+1維嘅重力理論方程係可以分拆出嚟,分別同時描述3+1維時空嘅重力同電磁學*。

*哩度係指用麥斯威爾方程(Maxwell equations)描述嘅電磁學

不過最為人所認識,早期研究額外維度理論嘅一定係卡魯沙(Theodor Kaluza)克萊因(Oskar Klein)。佢哋喺上世紀20年代,廣義相對論發表後冇幾耐,提出咗著名卡魯沙-克萊因理論(Kaluza-Klein theory),嘗試將廣義相對論推廣至4+1維。佢哋發現如果額外嘅空間維度係有限,而且卷埋形成一個好細好細嘅圓咁#,4+1維嘅愛因斯坦場方程係可以分拆變成3+1維嘅麥斯威爾方程+愛因斯坦場方程。雖然理論後嚟被實驗推翻,但哩個可以話係物理學史上第一個「萬有理論」。

#比喻就好似紙上面嘅一點/一條線咁。用肉眼睇,佢哋無錯係0維/1維;但當放大好多倍再睇時,就會發現其實唔係。

額外維度通常係指空間維度

睇到哩度,你或者會問「咁時間維度呢?時間有冇可能多過1維?」答案係冇乜可能。因為喺絕大多數情況下,增加額外嘅時間維度,係會好容易破壞因果關係結構,令理論變到冇任何可預測性可言,帶嚟會造成前後矛盾嘅時間旅行(就好似Rob Bryanton條吹水片咁,變到前後矛盾、不倫不類咁)。所以事實上絕大部分嘅額外維度理論,包括弦論(string theory),入面講嘅額外維度都係空間維度嚟。

詳細嘅講解,可以睇下面理論物理學家哥斯(David Gross)喺諾貝爾獎官方YouTube頻道嘅短片同[3]


弦論中嘅額外維度(Extra dimensions in string theory)

隨著時間推進,理論物理學出現愈來愈多嘅額外維度理論研究。當中弦論嘅興起,更令哩方面嘅研究同討論熱烈起嚟。同其他額外維度理論唔同,弦論中維度總數必須係某一特定整數,唔係可以任意揀嘅假設嚟。如果弦論要前後一致,物理學家發現超對稱(supersymmetry)版本嘅超弦理論(superstring theory)嘅時空必須為9+1維;而非超對稱版本,只得玻色子(bosons)嘅弦論時空就必須為25+1維。

咁弦論點解釋啲額外維度「去咗邊」?主要有兩個方法:

1)好似卡魯沙-克萊因理論咁,通過緊致化(compactification),將啲額外維度空間卷起來,變成非常細嘅卡拉比—丘流形(Calabi–Yau manifolds)$;

2)除左描述時空扭曲嘅重力外,所有已知並經驗證嘅物質都被限制喺3+1維嘅膜(brane)上面。哩個情況下,額外維度可以好大,唔一定係有限同好細。

$卡拉比—丘流形係帶有某種對稱性,能確保分拆出嘅3+1維有效理論符合超對稱嘅特定流形


總結:額外維度仲係假說,或者存在,或者唔存在

雖然額外維度理論上可以帶嚟好多可能性,有機會解答到唔少物理學嘅未解之謎,但相關理論暫時為止仍然係假說階段,未有確實證據支持佢哋真係存在。另外雖然我哋或者只係3+1維生物,感受唔到額外維度,但咁唔代表「乜嘢高維度生物一定比我哋聰明」、我哋冇辦法理解額外維度同驗證佢哋存唔存在,因為我哋有數學哩樣嘢。

最後,希望大家睇完哩篇拙文,認識多咗乜嘢係真·額外維度,以後唔好再「些牙」同相信網上有關額外維度嘅9up、偽科學文章同影片啦!


喺完之前,等小弟送上《Speechless》一曲為香港人打打氣,希望大家唔好畀最近嘅打壓打擊到

今次講到哩度,下次再講。


延伸閱讀:

[1] 《Is imagining 10 dimension video by Rob Bryanton has any invalid/wrong information? 》(英文)

[2] 《Special Relativity/Spacetime》, WikiBooks (英文)

[3] 《Q: What would the universe be like with additional temporal dimensions?》by 《Ask a Mathematician / Ask a Physicist》(英文)

[4] 《How to Detect Extra Dimensions | Space Time》(英文)by PBS Space Time 

《Extra Dimensions Explained》(英文)by Piled Higher and Deeper (PHD comics)

《Extra Dimensions – Sixty Symbols》(英文)by Sixty Symbols

《The Sixth Dimensions – Sixty Symbols》(英文)by Sixty Symbols

[5] 《Make a date with another dimension》(英文), Paul Davis著,刊於《Cosmo》issue 72

[6] 《額外維度真的存在嗎?》,韓濤著,為《Warped Passages》一書的中文推薦序 (殘體勿屌)

[7]《弦論唔可以證偽?》

[淺談相對論系列] 「阿媽同老婆同時跌落水時,你會救邊個先?」物理學嘅「最佳回答」 (Layman introduction to Relativity: “If your mom and wife fall into the sea at the same time, who will you save first?” The relativity of simultaneity)

「阿媽同老婆同時跌落水時,你會救邊個先?」

相信人人都聽過哩個經典測試人性、人心嘅千古難題。近年台灣有位網民蘇膺中將問題改成「如果你老師跌落水,用番自己修讀學系嘅專業知識,可以為佢做啲乜呢?」,條問題喺網上被瘋傳,人人都爭住宣傳自己學系同炫耀自己專科學識。鑑於小弟最近「無聊」,都想試吓用理論物理學挑戰哩條難題,不過係原先揀阿媽定老婆嗰條。


理論物理學嘅「兩全其美」解答

「阿媽定老婆,救邊個先?」對唔住,根本唔需要考慮哩個問題,兩個一齊「同時」救就得。見到小弟咁答,你或者心入面已經開始屌小弟,現實上邊有可能做到呀!不過小弟可以肯定咁答你理論上真係有可能,因為現實上所謂「同時」(simultaneity)根本唔係一個絕對概念嚟。

光速不變、時間膨脹(time dilation)長度收縮(length contraction)哩啲同愛因斯坦嘅狹義相對論(special relativity)相關嘅概念大家可能聽過唔少#,但你又知唔知喺相對論中「同時」哩個概念其實「唔存在」呢?喺一般人熟識嘅牛頓力學當中嘅絕對時空概念,對於每一個人、任何座標嚟講,時間嘅間隔永遠幾時都係完全一致,所以我哋可以輕易定義到「同時」哩個概念。不過喺狹義相對論中嘅勞倫茲時空(Lorentzian Spacetime)就唔一樣啦!就算兩件事喺某一位觀察者嘅眼中係「同時」發生,喺另一位觀察者眼中都可以唔係㗎!

#詳細有關狹義相對論中涉及閔可夫斯基時空(Minkowski spacetime)勞倫茲轉換(Lorentzian transformation)、時間膨脹、長度收縮哩啲概念嘅解說可以睇[1]


點解咁「荒謬」,喺狹義相對論「同時」會變咗相對,違反日常生活嘅常識呢?試想像下面個情況:

一個平台上有一位觀察者甲喺正中間,平台兩邊有兩部機器各自瞬間發出一個閃光訊號。由於兩部機器同嗰位觀察者嘅距離係一樣,如果嗰位觀察者同一時間睇到嚟自兩部機器嘅閃光訊號,咁佢就會認為哩兩個閃光訊號係「同時」發出,好似上面幅圖咁。假設哩兩部機器上面有個鐘,而且發出訊號時嗰鐘嘅時間一致,咁對於嗰位觀察者哩兩個鐘就係「同步」。

跟住我哋而家換個角度,由另一位由右至左郁𡁵觀察者乙佢嘅角度睇哩個情況。喺乙眼中,平台有觀察者甲嗰個正中心點係郁𡁵,遠離𡁵由左邊部機A嚟嘅閃光訊號,接近𡁵右邊部機B嘅訊號。雖然係咁,不過乙都會睇到甲係「同時」接收到嚟自兩邊嘅訊號。咁乙會點樣睇哩個情況,得到咩結論呢?由於A嘅訊號要行長啲距離先去到甲,所以佢會認為應該係左邊部機發出訊號先過右邊嗰部,唔會係「同時」發出,好似上面幅圖咁。同一原因,乙亦都會認為兩邊部機上面兩個鐘唔會係「同步」。

好啦,咁邊位先啱呢?究竟訊號係「同時」發出定唔係呢?答案係兩位都無錯,因為「同時」哩個概念其實係相對。哩度我哋用咗光做訊號去解釋,但其實唔係必需用光嘅。


火車思想實驗悖論

有關「同時」係相對嘅狹義相對論悖論有下面《Sixty Symbols》短片描述嘅火車捐山窿思想實驗:

https://youtu.be/kGsbBw1I0Rg (英文)

假設有一部膠鐵@由「一地兩檢」、唔知上唔上到facebook嘅西九站出發,以超高速喺到捐𡁵山窿*,而山窿長度啱啱好短過部膠鐵少少。如果喺外面睇嗰過程,由於狹義相對論嘅長度收縮效應,你會發現部膠鐵係會變咗同山窿一樣長,有一刻可以完全入晒個山窿入面。不過如果喺部膠鐵入面,相對嚟講係山窿郁𡁵,你會發現膠鐵係冇可能有一刻完全入晒個山窿。

*請勿嘗試(上facebook,尤其係睇小弟文章),喺「一地兩檢」另加「送中」或會嚟臨嘅情況下係好危險㗎,好似係

好啦,咁問題就嚟啦。假設我哋而家係山窿出入口各自加上一道閘,而相對膠鐵外嘅觀察者,嗰兩道閘啱啱喺膠鐵入晒山窿時閂埋,然後瞬間開番。喺外面嘅人眼中,哩對額外嘅閘係唔會阻礙到部膠鐵嘅運行,唔會導致車毀人亡嘅。不過喺膠鐵入面嘅人眼中又點呢?明明部膠鐵係入唔晒個山窿㗎喎,咁唔係應該會被閘斬開先啱咩?

@膠鐵係小弟為香港高速鐵路和諧號動車起的簡稱。大家唔好諗歪,小弟改哩個簡稱純粹係因爲普通話中嘅「高」讀起嚟同廣東話嘅「膠」非常似,好似係


哩個悖論係源自你誤以為「同時」係一個絕對概念。事實上喺膠鐵入面嘅人,係會見到出口道閘閂埋先,然後先到入口道閘閂,所以部膠鐵會冇事,係「安全嘅」。

PS:雖然喺唔同座標,事件發生嘅先後次序可以唔一致,但有因果關係嘅事件佢哋仍然會有絕對嘅先後次序

總結:老母同老婆「同時」一齊救

好啦,講番嗰條難題。由於「同時」係相對概念,題目本身所謂嘅「同時」只係某一個觀察者嘅角度。只要老母同老婆夠近,唔係相距十萬百千里,物理上其實係有可能通過換個座標角度,變成「同一時間」(相對某觀察者嚟講)救晒老母同老婆嘅,千古難題終於有一個完美嘅答案啦!(好似係)


最後請容許小弟喺完之前,送首高登音樂台二次創作改歌為香港嘅大家加油同緬懷一下啱啱過世嘅一位烈士。

今次講到哩到,下次再講。


延伸閱讀:

[1] 《時空的奧祕–淺談相對論》,欒丕綱著

《Relativity Speedrun: from scratch to E=mc^2》by 《The Rest of us》

https://youtu.be/eFv6FKWk2ps (廣東話翻譯版 by 不準國語)

《Einstein and The Special Theory of Relativity》by 《minutephysics》

[2] 《Relativity of Simultaneity》by John D.Norton

[3] 《Relativity of Simultaneity》 by 《mintuephysics》

https://youtu.be/SrNVsfkGW-0 (英文)

[4] 《淺談相對論[]:狹義相對論》

《淺談相對論[1.1]:光年》

[5] http://www.bud.org.tw/Winnie/Wshow12.htm

叮噹法寶物理原理大解構 [一] (The Physics behind Doraemon Gadgets I)

srmbefh

(圖片來源:https://chinesedora.com)

時光機/隨意門 (タイムマシン/どこでもドア)

02  01

固名思義,時光機就係用嚟任意穿越時空,去時間旅行嘅法寶;而隨意門就係用嚟進行瞬間轉移,可以隨意去任何地方(只限十光年內,好似係)。哩兩件法寶都係出現次數最多,最受歡迎嘅法寶之一。

咁哩兩件法寶背後又靠咩原理運作呢?根據官方同叮噹嘅解釋,隨意門原理係運用蟲洞(wormholes),將所在地同目的地間嘅時空扭曲直接令兩地靠攏 (詳見漫畫大長篇《大雄的宇宙開拓史》,見下圖) 至於時光機背後嘅原理就冇詳細解釋過啦(好似係)…不過基於蟲洞喺叮噹漫畫世界入面係存在而且可以輕易造出嚟,小弟斗膽推論叮噹嘅時光機都係用咗蟲洞嚟進行時間旅行。

喺現實世界時間旅行、瞬間轉移又有冇可能呢?首先講時間旅行。根據狹義相對論(special relativity),基於時間係相對嘅,去未來呢個選項其實唔難,甚至連蟲洞都唔需要。運用時間遲滯 (time dilation)哩個現象,我哋只要加速至接近光速(亞光速)就可以輕易去到未來。現實上1941年已經有實驗量度地面因宇宙射線進入大氣層而衍生出嘅muon數量,一種類似電子但重好多同會衰變嘅基本粒子,去證明哩個現象 (詳細關於狹義相對論嘅講解可以睇網上嘅文章同重溫番小弟之前啲拙文[1])

咁回到過去呢?其實小弟冇幾耐之前已經寫過一篇文詳細探討過物理學上蟲洞同回到過去嘅可行性,詳見[2] 雖然未有最終答案,但基本上小弟唔認為回到過去係理論上係可行

咁瞬間轉移呢?蟲洞或者唔存在,咁唔用蟲洞又得唔得呢?如果閣下講嘅瞬間係真係如字面解釋亦即係即時嘅意思,咁理論上就冇可能。因為相對論講明冇訊息嘅傳遞可以快過光速,冇訊息嘅傳遞可以快過光速,冇訊息嘅傳遞可以快過光速 (好重要所以要講三次 XD)。* 所以理論上最快嘅轉移速度都只有可能係光速。如果閣下接受到光速嘅轉移速度都可以當係瞬間,咁類似叮噹嘅隨意門理論上都係可行嘅(?) 不過根據狹義相對論要將所有組成一件物件甚至一個人嘅粒子加速至亞光速需要嘅能量同時間基本上係非常可觀甚至接近冇可能…哩個問題又點解決呢?答案係放棄直接轉移物件/人,改做傳遞物件/人本身所含嘅一切訊息,然後喺目的地重新製造番出嚟。

哩個方法叫量子傳送(quantum teleportation),原理涉及量子力學(quantum mechanics),運用咗理論中一樣叫量子糾纏(quantum entanglement)嘅現象。同一般人認知嘅複製唔同,雖然目的地件嘢係根據原本件嘢嘅資訊複製出嚟,但基於量子力學嘅不可複製原理(no-cloning theorem) {簡單解釋請睇 [3]},原本嗰件物件喺轉移過程中係無可避免被消滅。哩個技術喺九十年代尾已經有實驗證實成功咗,目前一個量子位元(quantum bits, qubits)嘅量子傳送紀錄係143km [4]。詳細背後原理請睇[5] 同下面minutephysics啲短片

https://www.youtube.com/watch?v=DxQK1WDYI_k (詳細英文版)

https://www.youtube.com/watch?v=dAaHHGHuy1c (英文簡短原版)

https://www.youtube.com/watch?v=QFWsXMd1aqo (中文字幕簡短版)

[offtopic] 量子糾纏唔涉及違反光速限制嘅超遠距離作用力,粒子中間冇相互作用,嗰現象只係如統計學上嘅關聯效應。請記住相關不蘊涵因果(correlation does not imply causation)哩個觀念。有關哩個連愛因斯坦都理解錯,接受唔到嘅現象嘅講解遲啲有機會詳細寫文再講

量子傳送雖然(英文)名義上叫「瞬間轉移」,但嚴格上嚟講呢個技術唔係瞬間又唔冇轉移過任何嘢 [sosad] 咁用呢個技術做出嚟嘅「轉移」器仲算唔算隨意門,喺目的地「轉移」出嚟嘅「你」仲係唔係你呢?哩啲咁難答甚至涉及哲學層面嘅問題就留番畀閣下自行解讀啦![slick]

穿越環 (通りぬけフープ)

09

穿越環,一件喺漫畫,尤其係大長篇中出現次數頗多嘅法寶,喺被人困住嘅時候用嚟「走佬」嘅神器。擁有哩件法寶就有如學識忍術、特異功能咁,可以輕易瞬間穿越一切牆壁同障礙物,而且仲不留痕跡o添 =p

真實物理世界穿牆術又有冇可能呢?喺經典物理學入面,穿牆術只係天方夜譚,理論上唔容許。日常生活經驗都話畀我哋知要越過一幅牆嘅可行辦法只有一係打爛幅牆,一係跨過去。不過喺量子力學世界就唔同講法啦,穿牆術喺微觀世界唔單止可行,而且係正常不過嘅現象。好似攪到人心惶惶嘅切爾諾貝爾同福島核事故,嗰啲化學嘅有放射性位元素,衰變嘅背後原理其實都係「穿牆術」[slick]

物理學上哩種現象叫量子穿隧 (quantum tunnelling)。雖然睇落好似好荒謬,但其實可以用海森堡不確定原理 (Heisenberg uncertainty principle) 輕易解釋得到。仲記唔記得小弟之前講量子力學,解釋咩係不確定原理篇拙文啊[6]?喺量子力學世界,粒子嘅能量同位置都唔係絕對而係講機率,所有位置同能量值都有可能。所以就算喺經典物理學入面粒粒子嘅能量唔足以穿越一個位勢(potential)障礙,喺量子力學入面都有一定嘅可能性粒粒子嘅能量喺好短時間內大過需要用嚟穿越障礙嘅能量並最後成功穿越咗,雖然機率或者好細。簡單解釋同比喻請睇下面sixty symbols同minutephysics嘅短片(英文)

https://www.youtube.com/watch?v=qI5q6OqSo4s

https://www.youtube.com/watch?v=cTodS8hkSDg

不過以上講嘅「穿牆術」只限量子力學微觀世界。至於點樣將哩個現象放大至宏觀世界,應用喺好似穿越環咁嘅法寶叮噹就冇講啦 [sosad] 或者經過穿越環嘅時候大雄叮噹佢哋其實係同時被分解成一粒粒原子,過程一啲都唔好受? XD XD

今次講住咁多先,下回待續。最後送上一曲緬懷吓叮噹御用配音員林保全作結:

https://www.youtube.com/watch?v=1o9GFHia14Q

*蟲洞冇違反呢個限制,因為蟲洞做嘅係將時空扭曲,將上面本來好遠嘅兩點靠埋一齊,直接縮短兩地嘅距離

引伸延讀:

[1]《時空的奧祕–淺談相對論》欒丕綱著

《時空的奧祕–再談相對論》 欒丕綱著

https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/tag/%E7%8B%B9%E7%BE%A9%E7%9B%B8%E5%B0%8D%E8%AB%96special-relativity/

[2] https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2017/04/11/%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%B8%E4%B8%8A%E6%99%82%E5%85%89%E6%97%85%E8%A1%8C%E6%9C%89%E5%8F%AF%E8%83%BD%E5%97%8E-is-time-travel-ever-possible/

[3] https://www.youtube.com/watch?v=owPC60Ue0BE

[4] https://www.nature.com/nature/journal/v489/n7415/full/nature11472.html

[5] http://www.hksilicon.com/articles/1183056

[6] https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2017/02/07/%E6%89%80%E6%9C%89%E5%98%A2%E9%83%BD%E4%BF%82%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%B8%E7%B3%BB%E5%88%97-%E5%8F%88%E4%BF%82%E7%B2%92%E5%AD%90%E5%8F%88%E4%BF%82%E6%B3%A2%E5%8D%B3%E4%BF%82%E9%BB%9E-what/

白話文版︰

https://medium.com/@godfrey.leung.cosmo/%E5%8F%AE%E5%99%B9%E6%B3%95%E5%AF%B6%E7%89%A9%E7%90%86%E5%8E%9F%E7%90%86%E5%A4%A7%E8%A7%A3%E6%A7%8B-%E4%B8%80-3e745d446135

淺談相對論 [1.1]:光年 (Layman Introduction to Relativity 1.1: light years)

高登仔月經問題: 光年(light years)究竟係時間定距離既單位呢?

每一次當新聞出現NASA字眼/天文新聞既時候,唔少時候都會出現光年呢個字眼。而當有人將呢D新聞攞上討論既時候﹐除左會有一大班人走出來講神秘學、外星人之外﹐唔知點解成日都有人係度拗光年究竟係時間定距離既單位,最後騎劫埋個post [sosad]

咁究竟光年係時間定距離既單位呢? 唔少人都會認為係後者,指既係光係真空一年走既距離﹐而呢班認為係後者既高登仔仲會笑D認為係前者既係小學雞。咁其實答案係唔係真係距離既單位呢?

其實某程度上可以話兩個講法都岩﹐嚴格黎講我更加會話光年呢個詞既定義根本有問題 (ill-defined),一開始就唔應該用添。點解?因為時間既長短同3維空間既距離其實係同一樣野黎﹐指既都係兩點A、B係一個空間(時間+3維空間)既距離﹐只係你將佢分開project係時間同3維空間上睇。

就好似係一個2D平面(x,y)上﹐A (x1,y1) 同 B(x2,y2)兩點既距離你可以分拆做x既距離﹐x1-x2﹐同y既距離﹐y1-y2﹐咁睇一樣

untitled

而且其實時間係相對(relative)﹐你指既一年同我指既一年可以唔同﹐更加會受重力(gravity)影響﹐就好似Interstellar套戲入面咁。而係光既「視點」時間更加係靜止添[sosad]不過要明白重力點影響時間就要講埋廣義相對論(General Relativity)﹐都係有機會先再講。:P

 

狹義相對論 (Special relativity)

狹義相對論 (Special relativity)建基於兩個假定(postulates):

1. 物理係任何座標,慣性系統(reference frame)都應該一樣,所有物理定律保持不變
2. 對係任何慣性系統中既所有觀察者,光係真空行走既速度都係一樣
(其實係對應所有質量為零<massless>既粒子)

第一個假定相信大部人都會同意﹐就好似係客觀事情、物件上﹐你睇到既世界同我睇到既世界應該一樣﹐冇野唔同。而第二個假定就係由電磁場理論(electromagnetism)中既馬克士威方程組(Maxwell’s equations)同相關實驗推斷出來。

而呢個『光係真空行走既速度都係一樣』既假定就係狹義相對論 (Special relativity)中關鍵﹐E=mc^2、雙生子悖論(twin paradox)、「同時」不存在、時間係相對呢D結果全部都可以由呢個假定推論出來。

其實係狹義相對論 (Special relativity) 入面﹐時間同距離係同一樣(除左有時間流逝﹐time of flow之外)﹐時間同我地日常生活睇到既3維空間係應該夾埋睇成一個叫做時空(Spacetime)既4維空間。係忽略重力(gravity)影響下﹐物理學上呢個時空叫做勞倫茲時空(Lorentzian Spacetime)。而大家係中學學既物理,日常生活應知既世界其實都係一個4維空間,時間都係空間既其中一維﹐物理學上我地叫伽利略時空(Galilean Spacetime)。呢兩個時空唔同既只係一個時間係相對(relative)﹐一個時間係絕對(absolute)。

時間係相對即係點?簡單講就好似你平時日常生活(伽利略時空)量度速度咁﹐每個人係唔同既慣性系統中量度出既速度可以唔一樣咁。

時間/3維距離、坐標轉換係唔同時空既詳細計算過程可以參考番友人個blog post同下面D links

https://phycat.wordpress.com/2015/03/27/%E4%BD%A0%E4%B9%9F%E8%83%BD%E6%87%82%E7%9B%B8%E5%B0%8D%E8%AB%96/

https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E4%BC%BD%E5%88%A9%E7%95%A5%E5%8F%98%E6%8D%A2

https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%B4%9B%E4%BC%A6%E5%85%B9%E5%8F%98%E6%8D%A2

Reshare:

 

點都好﹐寫咁大篇野我其實只係想講既係光年其實唔係幾好既term。正確詳細既定義應該為「光係普通地球人係地球一年時間入面行左既距離」(講完都唔知自己講左咩[sosad]) 光年只係為左比大眾易D理解究竟一D星球、星系距離地球有幾遙遠而發明既term。天文物理學家通常用既單位係秒差距(parsec)或者天文單位(AU,Astronomical Unit)。

https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E7%A7%92%E5%B7%AE%E8%B7%9D

https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%A4%A9%E6%96%87%E5%96%AE%E4%BD%8D

 

PS:「高登仔/香港人 mode」呢幾日天氣咪凍番囉,global warming 根本只係假像/短期波幅,用黎呃錢咋「高登仔/香港人mode」

well, i hope you at least take a look and think whether we are affecting the Earth as a whole or not