[突發物理學新聞報道] 一齊嚟connect宇宙學吧!

(圖擷取自網絡,出處不明)

又嚟到久違嘅物理學(?)新聞系列,唔知大家有冇掛住哩個系列呢?哩幾日,除咗令人(討厭足球嘅例外)日以繼夜,夜以繼日討論(包括人權、德國「左膠」”?” 討論)嘅世界盃外,某世界強国仲出現咗罕見嘅上街大規模(?)抗爭運動(果然大家都熱愛振奮人心嘅運動)。

根據路邊社突發報導,嗰個国家某大學一班學生,公然舉起一張張寫住某宇宙學公式嘅紙,表達訴求,睇上圖。小弟作為(前)宇宙學家,見終於有人對宇宙學有興趣,表示「老懷安慰」。喺入「正題」講解公式前,請容小弟喺哩度向佢哋表達「崇高嘅敬意」,表揚佢哋為宣傳同connect宇宙學嘅努力(註:唔好誤會,小弟嘅訴求,只係增加理論物理學/宇宙學研究經費^呀X!)

^仲有返工


現代宇宙(學)嘅根基,”Free-man”*公式(s)

(其中一條)費里德曼公式

*純「搞笑」同「和應」某国大學生。公式正確叫Friedmann equations,其實個人覺得讀音唔太似,個「諧音」有啲梗架嚟(又或者某国英文口音係咁讀?)

好啦入正題,班大學生舉起嘅紙,上面嘅公式究竟係乜嚟?點解又同宇宙學有關?

哩條公式,其實就係現代宇宙學(modern cosmology)最初嘅根基,上世紀由「戰鬥民族」俄佬費里德曼(Alexander Friedmann)  [1],根據愛因斯坦廣義相對論方程組,喺一堆假設條件下,提出嘅著名費里德曼公式(Friedmann equations)。哩條公式(s),就係用嚟描述喺廣義相對論框架下,我哋宇宙會點樣演化,令宇宙學擺脫「神學」9up,正式成為可觀察驗證嘅正統理論物理學。


宇宙比例因子(scale factor)

要講解條式講乜前,我哋首先要了解堆英文、希臘文符號指乜。G、c、π $哩啲基本嘢,小弟喺度就因「篇幅所限」(同時間,要睇世界盃呀!)唔講啦,不過我講吓a係乜嚟。

$π就係π(即3,工程撚們表示),c係光速,而G就係中學雞都見過,牛頓重力嘅重力常數(係呀,牛頓重力仍然「陰魂不散」,廣義相對論入面都仲有G哩個常數…)

a其實叫宇宙比例因子(scale factor),係用嚟描述宇宙空間大小、尺度,相對膨脹演化嘅一個時間函數嚟。哩度我哋講𡁵嘅,喺宇宙尺度,即係比星系、星系團(galaxy clusters)更大嘅尺度。一般嚟講,宇宙學家會假設宇宙係大尺度下,係均匀(homogeneous)各向同性(isotropic)嘅,所以我哋會假設a只係時間函數,而唔涉及空間參數。一個膨脹中嘅宇宙,宇宙比例因子演化嘅例子,可以睇下面幅圖

(圖擷取自:https://ned.ipac.caltech.edu/level5/March02/Bertschinger/Bert1.html

好啦,講返條公式。上面多一點嘅a就係a嘅變率,而一般人比較認識同聽過嘅哈勃常數(Hubble’s constant)就係H,係由a定義(即公式嘅第一個等式),其實唔係「常數」嚟㗎!


宇宙嘅「自由/平等」演化

費里德曼公式,其實係建基於宇宙論原則(cosmological principle),而哩個原則某程度上係「抄」哥白尼,係哥白尼原則(Copernican principle)嘅延伸「進化版」嚟。哩個原則,就係假設「愚蠢嘅人類冇特別」,「唔係處於特殊地位」,即上一節提到嘅,宇宙喺大尺度下,係均匀同各向同性嘅。喺哩個原則假設下,3+1維宇宙嘅時空度規(spacetime metric)[註:某程度上,你可以簡單理解時空度規,做描述時空幾何結構嘅嘢],就只可能係費里德曼-勒梅特–羅拔臣–獲加度規(Friedmann-Robertson-Walker metric)。而將愛因斯坦廣義相對論框架,當中嘅方程組套用喺哩種時空度規嘅宇宙,得出嘅就係費里德曼公式。

(唔同物質,包括真空能量/宇宙常數,佢哋嘅能量密度點樣隨宇宙膨脹演化。 credits:E. SIEGEL / BEYOND THE GALAXY)

上一節小弟介紹完左面,而家講埋右邊。簡單總括講,右邊嘅ρ係質量/能量密度,描述𡁵宇宙嘅物質/能量組成,同宇宙空間膨脹/收縮互為影響,即ρ會影響宇宙膨脹嘅演化,同時間亦隨空間嘅膨脹而演化。想像好似喺一個密封盒入面嘅普通物質,其密度就係同盒嘅尺度成負立方,即a-3; 而光,因為佢嘅能量亦同波長有關,所以其密度係同-4次方,即a-4,睇上面幅圖。

(某強国政權崇拜者”?”,佢暢銷書《The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century》嘅封面。註:此費里德曼唔係那費里德曼)

至於右面第二個term個k,就係宇宙空間曲率(spatial curvature)參數,可能性為-1,1同0,分別對應封閉宇宙、開放(自由)宇宙,同「平」嘅宇宙。正所謂「宇不平何以平天下」,暫時所有觀察證據都傾向支持k=0,世界的確係「平」㗎!班舉公式紙嘅大學生,應該係想講同宣揚哩樣嘢。詳細有關宇宙空間曲率,「世界係平嘅」討論,可以睇返小弟之前嘅拙文[2]。


而Λ就係「愛因斯坦人生最大嘅錯誤」嘅宇宙常數(cosmological constant,宇宙標準模型ΛCDM個Λ。佢可能同真空能量有關,係導致宇宙而家加速膨脹嘅暗能量候選人之一,而且暫時仲係公認嘅熱門解釋(雖然背後一樣伴隨著好多問題)。關於宇宙常數嘅討論同歷史,有機會下次再詳細講。有興趣可以睇住小弟之前有關暗能量嘅拙文先[3]。

PS:班學生紙上嘅公式,好似省略咗宇宙常數個term,真係幾(政治)唔正確喔!

註:其實愛因斯坦冇錯,就算上世紀未冇發現宇宙晚期加速膨脹嘅證據都好。因為宇宙常數係遵守廣義相對論,其數學對稱性嘅term,喺理論物理層面上,係必須算入公式/理論。至於其數值係幾多、係唔係0等等就係後話啦……


被遺忘嘅另一條費里德曼公式

事實上,就好似廣義相對論嘅愛因斯坦場方程(Einstein field equations),係一組方程組,而唔係單一方程,由愛因斯坦場方程推出嘅費里德曼公式,亦當然唔只得一條。其實仲有另一條描述宇宙膨脹速度嘅加(減)速度,涉及a嘅變率嘅變率,即ä,同宇宙組成物質/能量嘅壓力密度P#,睇下面幅圖

#一般講嚟,宇宙學家會假設「理想流體」情況,簡化宇宙物質/能量嘅能量張量(stress–energy tensor),將佢寫成一個涉及「理想流體」能量同壓力密度嘅張量


總結:請大家支持同connect宇宙學

今次突發物理學新聞報導講到哩度,希望大家睇完篇報導後,會正如班學生所訴求一樣,去支持同connect宇宙學啦!另今年原來係條公式面世100週年紀念,班學生果然係真係connect同宣傳𡁵宇宙學!

最後喺完之前,小弟想講其實(已故RIP)著名理論物理學兼數學家(但冇”Permanent Head Damage”學位 adore),提出戴森球(Dyson sphere)戴森(Freeman Dyson)先係叫Freeman囉!

(圖擷取自網絡,出處不明)


延伸閱讀:

[1] 《The Man Who Corrected Einstein》by minutephysics 

[2] 《醒覺吧!世界是平的!》

[3]《主宰宇宙的黑暗勢力


「非母語」中文版link

[物理學新聞報導] [Old news is so exciting] 《宇宙學再次成為主角 — 淺談2019年諾貝爾物理學獎(半個)[一] 》(Cosmology becomes the focus again! Brief discussions on (half of the) Nobel Prize in Physics 2019)

鑑於小弟憂心香港嘅局勢,同忙𡁵自己嘢,最近都冇乜時間同心情寫文。唔知隔咗幾個月冇見,大家有冇掛住小弟呢?(應該冇,好似係……)

久別重逢,適逢啱啱上個月公佈嘅諾貝爾物理學獎(半個)同小弟嘅學術專長—宇宙學有關,今次小弟想同大家介紹一下得獎者皮布爾斯(Jim Peebles),講解佢獲獎嘅相關研究成果同其重要性。(Yeah!宇宙學又再次成為主角啦!)

皮布爾斯,一般人可能好少聽過哩位物理學家嘅大名,除左有啲香港人可能知道佢係首屆邵逸夫天文學獎嘅得獎者外。咁究竟佢有咩咁把炮,可以爬過今年黑洞「處女寫真」哩個街知巷聞嘅物理學發現頭,攞到今年半個嘅諾貝爾物理學獎呢?


PS:(純個人牢騷)諾貝爾獎無疑係物理學最重要、最具指標性嘅獎項之一。得獎者同佢哋嘅相關研究成果,無容置疑係學界中舉足輕重、甚至對人類社會有重大影響嘅表表者。雖然係咁,但過份「做神」,或功利咁單以諾貝爾獎去衡量一個科學家嘅成就、其研究成果價值,咁樣好似又太過……哩個情況喺華人社會特別嚴重。需知道諾貝爾獎其實有唔少「不合時宜」嘅甄選規則,例如得獎者唔可以多過3個、得獎者要未死、必須有大量嚴謹、經得起時間考驗嘅實驗證據等等。哩啲都係唔少偉大物理學家,包括霍金(Stephen Hawking)在內,點解攞唔到獎嘅原因,而且現今科研成果從來都唔係單靠一兩個天才就做到。另外,可能小弟見識少、孤陋寡聞,但我真係未見過有成功、偉大嘅科學家唔係出於興趣、好奇心做研究,而係從功利主義出發,一心以獲得諾貝爾獎為目標而取得重大成就……


現代宇宙學之父 (Jim Peebles,father of modern cosmology)

皮布爾斯係著名嘅美國/加拿大理論物理學家,宇宙學界家傳戶曉嘅大人物。佢生於1935年,現為普林斯頓大學嘅阿爾伯特.愛因斯坦榮譽科學教授(Albert Einstein Professor Emeritus of Science)。比喻嚟講,如果話圖靈(Alan Turing)係電腦科學同人工智能之父,咁皮布爾斯就係「現代宇宙學之父 」*。

*愛因斯坦無疑係最先將宇宙學從形而上學帶入物理學嘅先驅者。佢嘅廣義相對論令物理學家終於有方法去了解、驗證唔同嘅宇宙觀學說。不過現代宇宙學出現之前,上世紀早年嘅宇宙學,仲係留於「估估吓」嘅年代。

現代宇宙學(modern cosmology)幾乎所有重大嘅研究,由太初核合成(Big Bang nucleosynthesis)宇宙微波背景輻射(cosmic microwave background, CMB)[1]、暗物質(dark matter)[2]、宇宙結構形成(structure formation),甚至去到暗能量(dark energy)[3],佢都有份參與,喺理論上作出重要嘅貢獻。而且佢嘅物理宇宙學(physical cosmology)理論仲奠定咗現代宇宙學嘅理論基礎,令宇宙學成為一門精密、嚴謹嘅科學範疇,正式被劃入理論物理學嘅板圖。

皮布爾斯早喺1960年代已經投身研究宇宙學,著力解答一切由宇宙起源、詳細演化過程,入面結構點形成,到宇宙嘅幾何形狀、組成成份等等嘅問題。雖然當年宇宙學屬少眾,物理學界絕大部分人都認為要解答哩堆問題係天方夜談,冇乜可能做到[4]。

作為著名宇宙學及天文學家迪克(Robert Dicke)嘅學生,喺佢嘅指導下,皮布爾斯最先著手研究宇宙微波背景輻射,預測CMB嘅存在同與大爆炸模型嘅關係#。隨著天文學家威爾遜(Robert Wilson)彭齊亞斯(Arno Penzias)喺1965年搵到CMB確實存在嘅證據,大爆炸理論得以證實,佢開始仔細研究、計算CMB形成嘅物理過程,同我哋點樣可以透過詳細解讀哩啲大爆炸喺宇宙早期遺留落嚟嘅熱輻射,去了解宇宙嘅詳細演化,甚至係宇宙嘅組成成份,可以話正式開創咗現代宇宙學。

#最早提出CMB嘅其實係伽莫夫(George Gamow),以及佢嘅門生阿爾化(Ralph Asher Alpher)赫爾文(Robert Herman)

至於詳細有關乜嘢係物理宇宙學,皮布爾斯喺該範疇嘅相關研究成就同其重要性,請見下回分解[二]。


後記:以往諾貝爾科學獎慣例,一般都係頒獎俾具體、單一嘅獨立原創科研項目及相關科學家。例如同發現系外行星有關嘅今年另外半個物理學獎咁,雖然往往係人類科研嘅重要里程碑,但通常只係整個相關領域嘅一個「小部份」研究成果。情況就好似電影頒獎禮嘅最佳電影、主角或導演獎咁。今年頒俾皮布爾斯嘅半個獎,可以話一反哩個慣例,感覺上更似一個終身成就獎。


最後喺完之前,請容許小弟分享一下《挽歌之聲》改編自《Speechless》嘅超高質二次創作歌曲《虛作無聲》,希望香港人可以繼續堅定抗爭嘅決心。


延伸閱讀 ([1-3]為小弟之前寫嘅拙文):

[1] 《大爆炸系列 [二] 我哋都係大「爆炸」下嘅產物》

[2] 《暗物質,宇宙學入面嘅毒撚/乾物女》

[3] 《主宰宇宙的黑暗勢力》

[4] 《A ‘joy ride’ of a career: Peebles wins Nobel Prize in Physics for tackling big questions about the universe》by Tom Garlinghouse, Princeton University

[5] 《2019年諾貝爾物理學獎解讀 — — 外星生命不遠了?宇宙學再獲殊榮》by 《媽咪說》 (殘體字幕)

[6] 《Physics Nobel Honors Early Universe and Exoplanet Discoveries》by Michael Moyer and Natalie Wolchover, 《Quanta Magazine》

宇宙大爆炸系列[三] 大爆炸有問題 (The problems of the Big Bang theory)

astron35

(Credits: S.Harris, sciencecartoonsplus.com)

上回提要:上次講到宇宙學家點樣透過好似宇宙微波背景(cosmic microwave background, CMB)太初核合成(Big Bang nucleosynthesis)哩啲觀察證據去推論證明宇宙大爆炸曾經發生。[1] 除左某啲耶撚或者地平論死忠之外,相信宜家都冇乜人唔信宇宙大爆炸論。雖然係咁,但係大爆炸真係宇宙起源嘅一切最終答案?佢可以好似上帝咁能夠解釋晒所有嘢?既然小弟咁問得,答案梗係唔係啦!(雖然有唔少人咁諗,當咗大爆炸模型係宇宙學或科學嘅「神」,甚至係間接用嚟證明神存在或聖經創世紀嘅現代科學版本⋯)大爆炸其實唔係一個完整嘅終極宇宙模型,佢本身有某啲問題同缺陷,需要另外附加理論模型去解答,其中有啲甚至係仲未有答案。今次就等小弟同大家探討吓大爆炸模型存在住乜嘢問題啦!

[一] 大爆炸冇完全解答宇宙起源問題 (Problem 1: How Big Bang begins?)

大爆炸模型係建基於愛因斯坦廣為人知嘅廣義相對論(general relativity)。但廣義相對論有佢嘅限制,理論本身就會預測自己喺接近奇點(singularity),當重力場龐大嘅時候失效。喺嗰啲情況下,重力嘅量子力學效應開始變得重要,需要用未知嘅量子重力(quantum gravity)模型去描述。接近大爆炸發生一刻嘅大爆炸奇點(initial singularity)同黑洞事件視界內最中心嘅奇點都屬於哩類情況。所以正如小弟之前都強調過好多次,大爆炸唔係完整理論,唔包宇宙開端(假設有)嘅描述,係唔可以無限倒帶回推番到無限久遠嘅過去。就好似一個細路仔,唔通單由佢身體不斷長大嘅過程你可以推論出佢出生嗰刻係一個「奇點」,係自己無中生有或者好似孫悟空咁由石頭咁「爆」出嚟?[sosad]喺仲未有確實證據,學術界未有共識正確描述現實物理世界嘅量子重力模型應該係邊套前,宜家根本冇人知道回帶去番接近大爆炸嗰一刻宇宙係點嘅樣。

有啲人話『大爆炸發生一刻係由冇變有,通過量子起伏嘅量子力學過程誕生』哩個其實最多都只係一個假說,而且理論物理學上亦冇太多量子重力模型支持哩種如聖經創世紀咁嘅講法(好似係)。另外雖然已經仙遊:’( 嘅著名理論物理同宇宙學家霍金(Stephen Hawking)喺研究論文同《時間簡史》中話過時間喺大爆炸前唔存在,討論大爆炸之前宇宙係點就好似討論地球表面上比北極更北嘅地方係乜咁,冇任何意義』,但呢個一樣都只係理論假說,未有實質證據支持#。甚至有某啲理論物理學家提出循環宇宙假說論(cyclic universe),話宇宙嘅演化其實係一個循環,宇宙經歷永恆不斷咁持續膨脹->收縮->膨脹->收縮->⋯嘅循環過程,我哋只係咁啱身處喺膨脹𡁵嘅過程,因為膨脹𡁵嘅階段先會較大機會孕育出生命同恆星[2]。

總括嚟講你所聽到啲人(包括物理學家)講大爆炸點嚟同發生一刻嗰時係點嘅理論全部最多都只係假說,冇人知啱唔啱。而且宜家宇宙標準模型涉及宇宙早期演化仲有暴脹論(cosmic inflation)嘅問題需要解答⋯

#詳細有關霍金哩套屬佢其中一項學術傑出成就嘅歐氏量子重力(Euclidean quantum gravity)假說理論,可以參考小弟之前為悼念呢位物理學偉人而寫嘅拙文[3]。

[二] 視界問題 (Problem 2: cosmic horizon problem)

另一個大爆炸問題就同宜家嘅觀察證據有關。宜家觀察證據顯示,喺以星系團或更大嘅大尺度上面睇,我哋觀察到嘅宇宙喺喺宏觀結構、物質分佈整體上都非常咁均勻一致(homogeneous)而且各向同性(isotropic),冇一撻地方或者一個方向係特別唔同。當中最有力嘅證據就係充斥著宇宙空間嘅宇宙微波背景。

F50FD7FE-58A1-494A-BDB7-50AC9302A27F

(Credits: Larry Sessions, Metropolitan State University of Denver, https://sites.msudenver.edu/astro1040/2017/12/01/why-is-the-horizon-problem-a-problem/)

哩個係絕大部分宇宙學模型嘅前設,源自哥白尼(Nicolaus Copernicus)*日心論背後嘅中心思想,即我哋身處嘅地方唔係獨特嘅。宇宙學上哩個前設叫宇宙學原則或哥白尼原則(cosmological principle or Copernican principle)。雖然哩個前設聽落好似好合理,但如果只考慮大爆炸模型嘅話宇宙演化會做成哩個結果其實好唔自然。要演化出呢個結果,宇宙喺接近大爆炸發生時唔同地方間只可以容許極細微嘅差異起伏,甚至要精準至小數點後好多好多個位。好似相反方向,處於我哋可觀察視界(cosmic horizon)盡頭,大爆炸一刻後就完全分離冇相互影響嘅兩個區域,好似上面幅圖所標示咁。咁係由於嗰兩撻地方處於各自嘅視界外,就算一開始差異好細好細都好,經過長時間冇相互影響嘅局部演化,入面物質因為能量分佈差異透過重力塌縮(gravitational collapse)形成結構之後,最終佢哋嘅形態、入面嘅結構都好大機會變到好唔同。試諗吓好似兩個同時間喺同一間醫院出世嘅bb,假設喺出世後佢哋就分開咗,喺完全唔同嘅地方、環境、文化下長大生活,除左出世嗰刻之外冇俾時間佢哋直接或間接交流,咁正常咁諗都唔會預期經過好多年之後佢哋會有好多相似嘅地方。距離好遠,根據大爆炸模型演化應該冇足夠時間透過相互影響達到熱平衡嘅宇宙區域點解會睇落咁相似嘅哩個問題宇宙學叫視界問題(horizon problem)

*提出日心論,令伽利略後嚟變成好似梁、遊咁嘅「過街老鼠」、「滋事分子」,因為挑戰霸權權威(天主教教廷)而不得好死嘅「幕後黑手」,好似係

[三] 宇宙結構由邊到嚟?(What is the origin of the structures in the universe?)

另外大爆炸模型只係描述一個均勻或接近均勻嘅宇宙整體點演化,冇解釋過宇宙入面嘅結構點樣嚟。嗰啲充斥住宜家宇宙入面各嗰地方嘅星系團、星系同恆星等等就係顯示宇宙入面物質、能量「唔均勻」分佈嘅直接證據。要形成唔同嘅結構,宇宙早期唔同地方間能量同物質分佈需要存在住一定但足夠細微嘅太初差異起伏(primordial fluctuations)。宇宙學家宜家已經搵到哩啲差異起伏存在喺早期宇宙嘅證據。

由上世紀開始一系列宇宙微波背景觀察實驗包括宇宙背景探測者(COBE)威爾堅臣微波各向異性探測器(WMAP)在內,宇宙學家發現哩啲宇宙最古老嘅光雖然顯示宇宙早期整體分佈非常均勻一致,但提高解析度再細睇唔同區域間其實仲喺存在住好細微嘅差異。最新觀察實驗顯示CMB所對應嘅黑體輻射溫度整體大概係2.7K,而唔同地方間嘅溫度差異最多只係得哩個整體溫度嘅萬分之一。

cmb1

(Credits: COBE collaboration , WMAP collaboration, NASA;  Planck collaboration, ESA)

註:上面幅分析熱圖係放大咗同用唔同顏色去標示呢啲差異嚟方便大家理解。

唔單止咁,而且喺唔同尺度上睇哩啲細微唔均勻嘅差異大小仲接近完全一樣,即接近尺度上不變(scale invariant)。如果哩啲宇宙早期喺微波背景輻射嘅細微太初差異起伏真係宇宙當初喺大爆炸開始時就存在,係「與生俱來」,咁點解啲差異喺所有尺度上都咁啱差唔同?除非特別、好精準咁設定初始條件,要求能量分佈差異咁啱係咁樣,如果唔係大爆炸模型自己係無辦法解釋哩啲觀察結果。

總結:大爆炸唔係最終答案(Big Bang is not the complete and final story)

bb1

(Credits: Artwork by Sandbox Studio, Chicago with Corinne Mucha, https://www.symmetrymagazine.org/article/five-facts-about-the-big-bang)

除左上面提到嘅哩啲問題,仲有「點解世界(宇宙)係平?」嘅平坦性問題(flatness  problem)[4] 同奇異遺蹟問題(exotic-relics problem)$都係大爆炸解答唔到嘅。簡單總結一下:要同宜家宇宙嘅觀察證據吻合,單用大爆炸模型去描述宇宙演化實在需要太多巧合同太多精準度極高嘅微調先得。而且大爆炸模型亦唔係完整理論,唔能夠描述接近大爆炸啱啱發生嗰一刻嘅情況,只係宇宙一切起源開端嘅部分答案。

當然你可能會拗上面講到涉及大爆炸初始條件嘅問題未必係問題,純粹係咁啱、巧合,但如其相信哩啲唔自然需要極高精準微調嘅解釋,物理學家同宇宙學家佢哋寧願去搵理論模型附加喺大爆炸之上去嘗試解釋。而其中一個學界廣為接受嘅解釋就係暴脹論,哩個模型亦係小弟嘅主要研究課題。至於乜嘢係暴脹論點同佢樣幫助解釋呢啲問題下次有機會再講,有興趣可先睇吓[5]

$又叫磁單極子問題(monopole problem)。主要係指點解我哋宜家喺宇宙發現唔到根據大統一理論(Grand Unified Theory)模型中,隨宇宙膨脹,因為自發對稱破缺(spontaneously symmetry breaking)觸發而形成,好似磁單極子、疇壁(domain walls)哩啲極為穩定嘅殘骸。

今次講住咁多先,下次再講。

[offtopic] 著名武俠小說家金庸啱啱喺禮拜二過咗生, 容許小弟喺最後送兩首歌緬懷一下呢位武俠小說泰斗 RIP(PS: 其實小弟鍾意古龍多啲)

https://youtu.be/nKeDGmCHxSQ

https://youtu.be/FbEjRgAoj3I

延伸閱讀:

[1] https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2018/07/15/大爆炸系列-二-我們都係大「爆炸」下嘅產物-(we-are-all-remn/

[2] 《How the Universe Got Its Bounce Back》(英文),Natalie Wolchover著,刊於《Quanta Magazine》2018年1月, https://www.quantamagazine.org/big-bounce-models-reignite-big-bang-debate-20180131/

[3] https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2018/03/18/我見過霍金,我真係見過-淺談霍金學術成就(一/

[4] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Flatness_problem

https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2017/07/09/醒覺吧!世界是平的!wake-up-the-world-is-flat-really/

[5] https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2018/10/25/世界存在住另一個「你-妳」?淺談物理學中嘅真·/

https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2016/12/10/全世界變窮人系列宇宙也會通脹-part-i-our-universe-also-inflates-part-i/

[6] 《What’s Wrong With the Big Bang Theory》(英文,有中文字幕)by PBS Space Time, https://youtu.be/JDmKLXVFJzk

《宇宙論與純量場》,吳俊輝著,刊於《物理雙月刊》(廿四卷四期) 2002 年 8 月http://psroc.org.tw/bimonth/download.php?d=1&cpid=14&did=2

《宇宙是怎麼來的?》,郭兆林著,刊於《數理人文》2015年4月第四期http://yaucenter.nctu.edu.tw/journal/201504/all_download/宇宙是怎麼來的(全文).pdf

《Five Facts About the Big Bang》(英文)Matthew R. Francis著https://www.symmetrymagazine.org/article/five-facts-about-the-big-bang

 

世界存在住另一個「你/妳」?淺談物理學中嘅真·多重宇宙 (The true physics of multiverse)

喺呢個日漸禮樂崩壞嘅城市,大家有冇幻想過如果呢個世界嘅歷史唔一樣,好似雨傘革命嘅最後結果完全唔同,又或者甚至冇「強國」存在,冇出現回歸會點呢?可惜現實世界冇如果[sad],除非呢個世界真係有多重宇宙啦!

多重宇宙(multiverse)*呢個名詞相信大家都聽唔少,亦係唔少科幻小說/電影作品嘅題材,尤其當個故仔情節出現前後矛盾,歷史被改變呢啲情況下,多重宇宙往往就成為作者「自圓其說」,用嚟解釋呢啲唔合理地方嘅方便藉口。喺小說、漫畫FF嘅世界入面,多重宇宙=無限可能性,我哋認知嘅嘢可能好唔同,好似叮噹短篇故仔咁你嘅性別、能力可以完全相反,極端嘅甚至唔受物理定律限制,可以「任意妄為」,簡單講即係作者講晒,話乜就乜 [sosad] 但你又知唔知物理學家口中所講真正物理上可能存在嘅多重宇宙係點樣嘅呢?

*坊間大部分人通常鍾意用平行宇宙(parallel universe)去形容多重宇宙呢種世界觀,個人就覺得呢個詞彙唔太啱。小弟之前都講過,因為「平行」字面上有「冇任何交匯點」嘅意思,如果兩個多重宇宙間喺時空任何地方包括過去、現在或未來有接觸或交匯點嘅話,嚴格上就已經唔再係「平行」,所以物理學界其實係唔多會用平行宇宙呢個詞彙。

715A5861-CB9D-4EB6-BB57-375E3B32290C

(圖擷取自:《叮噹》45卷單行本第17卷第8話《相反的星星》)

答案當然唔會完全好似科幻小說咁啦!喺理論物理學上,多重宇宙總捨嚟講係泛指我哋身處宇宙外嘅世界,背後有唔少理論假說模型,但全部都未經證實。雖然多重宇宙可以同我哋身處嘅宇宙好唔同,但佢哋仍然需要遵守同一套真理#。另外理論物理學上多重宇宙仲分好幾種,而且仲可以好似著名理論物理學家及宇宙學家泰格麥克(Max Tagmark) 所講咁按程度分等級㗎[1]!今次就等小弟同大家簡單介紹一下啦!([offtopic]其實小弟覺得宇宙呢個詞某程度上應該包含我哋身處嘅現實世界中嘅一切,叫我哋身處嘅「宇宙」外嘅「世界」做多重宇宙硬係覺得怪怪哋,唔知點咁…)

#多重世界中嘅物理定律、物理常數或者會同我哋宇宙嘅有出入,但佢哋喺最基本嘅範疇上最終都需要遵守物理學上最根本嘅一套理論模型

多重宇宙級別(一)視界外嘅宇宙 (level I: the universe beyond cosmological horizon)

根據現時宇宙學嘅標準模型ΛCDM,物理學家了解到宇宙嘅演化過程,知道宇宙一直喺度膨脹𡁵,而且膨脹速度仲隨時間演變。喺大爆炸發生後冇幾耐嘅10-36秒 ,宇宙仲曾經以超光速喺接近瞬間嘅時間內膨脹咗至少1026倍@,呢個就係暴脹論(cosmic inflation)。呢個宇宙早期模型係用嚟解釋喺大尺度,好似係宇宙微波背景輻射(cosmic microwave background )上,點解宇宙睇落咁均勻一致,即使係處於視界(cosmic horizon)相反方向盡頭,大爆炸一刻後就完全分離冇相互影響嘅兩點。呢個大爆炸模型嘅問題宇宙學叫視界問題(horizon problem)。暴脹論仲係解釋後嚟因為重力坍縮而形成宇宙所有結構,包括星系團、星系,甚至係我哋嘅太陽系所需要嘅太初宇宙起伏(primordial fluctuations)點樣嚟。透過極短時間以超光速將宇宙膨脹好多好多倍,除了衍生出暴脹嘅物理場—暴脹場(inflaton field)外,視界內其他所有物質嘅能量密度都會被稀釋至接近零,同時根據絕大部分初始條件(initial conditions)情況下佢哋喺唔同地方會演化出巨大嘅差異起伏亦會被接近無限放大,被扯出我哋宇宙嘅視界外。另一方面暴脹場本身因為量子力學不確定原理(uncertainty principle )而存在嘅微觀世界細微量子起伏(quantum fluctuations )會被放大扯到變成宏觀世界嘅能量差異。隨著暴脹場喺暴脹結束後轉化成包括標準模型在內嘅物質,呢啲差異就會變成形成宇宙一切結構嘅起源。^

@咁冇違反相對論,因為相對論限制嘅係粒子同訊息傳遞唔可以快過光速,但空間膨脹速度唔受限制

^有關暴脹論嘅講解下次有機會再詳細講,大家亦可以睇小弟寫嘅part I先[2]

要解答視界問題,暴脹需要持續幾耐只有下限冇上限,除左(我哋可觀察視界內嘅)暴脹過程必需有終結外。換言之宇宙空間(假設唔係無限大)經過太初嘅暴脹同後嚟嘅演化好有機會膨脹到比我哋嘅視界仲大。另外假設暴脹論正確,暴脹場存在而且喺某種條件下佢會令宇宙暴脹,咁根據量子力學中嘅不確定原理,因為暴脹場喺唔同地方嘅值、大小必然有分別,所以唔同地點佢衍生出嘅暴脹過程喺時間長短、程度上都會有分別。更甚嘅係會好似隨機遊走咁,只要宇宙空間足夠大,時間足夠長,喺任何一刻都必然會有某地方嘅暴脹場滿足到發生暴脹所需嘅條件,令嗰度發生暴脹,我哋只係咁啱身處喺一個暴脹已經停止咗嘅地方。情況就好似講俾足夠無窮嘅時間馬騮點都會打得出莎士比亞名著嘅無限猴子定理(infinite monkey theorem),同埋波茲曼大腦(Boltzmann brain)[3]咁。由於暴脹可以輕易咁令宇宙空間以指數級別膨脹好多好多倍,所以上面講宇宙永恆咁喺某一撻地方發生𡁵暴脹呢種情況其實真係有可能。呢個宇宙模型叫永恆暴脹論(eternal inflation)。由此可以推斷宇宙有可能比我哋現時可觀察嘅視界大好多好多,視界=/=宇宙嘅邊界,外面其實應該仲有嘢存在。呢種現時可觀察視界外嘅世界就係理論物理學上最初階,屬第一級別嘅多重宇宙。之所以屬初階,第一級別係因為呢啲宇宙視界外嘅宇宙佢哋當中所有嘅物理常數、定律都同我哋嘅宇宙一樣,只係物質嘅分佈、粒子嘅排列有分別。呢種第一級別嘅多重宇宙喺物理學界入面比較廣為接受,對比其他種類冇咁大爭議,雖然未有實質觀察證據支持永恆暴脹論,嚴格上暴脹論亦未被證實。

多重宇宙級別(二)泡沫宇宙 (level II: bubble universes)

brief-introduction-to-the-multiverse-by-rick-sanchez-the-multiverse-13570098

(Credits: 《Rick and Morty》, i.imgur.com/d4rMRW1.png)

另一種高一個級別嘅多重宇宙就係泡沫宇宙(bubble universes),係同弦論呢套物理學嘅萬有理論假說有關。萬有理論係所有物理學家所追求嘅終極理論,一套可以解釋一切物理現象嘅理論。叫得終極理論,呢啲理論模型最多只會有幾個,甚至通常得一個根本物理參數,其他物理常數都是由嗰個根本物理常數衍生出嚟。由於唔係最基本,係衍生出嚟,所以唔同條件情況下呢啲我哋平時認知嘅物理「常數」可以唔一樣,甚至完全唔同。就好似大家中學物理所學嘅參數地球嘅表面重力加速度g咁,雖然好似不變,但其實喺唔同海拔甚至唔同星球上就已經唔一樣。喺萬有理論,尤其弦論入面,就算只考慮穩定嘅真空形態套理論模型都有各式各樣成千上萬唔同嘅基態(ground state)。呢個弦論嘅重要概念叫弦論地景(string landscape),反映咗喺弦論模型入面除左基本弦(fundamental string)嘅長度外,所有嘅物理參數都係變量,應該將佢哋整體想像成一個有好多大大小小、唔同形狀嘅高山同谷地,高維度複雜嘅山脈地勢流形。位處谷地嘅流形,就係屬於穩定真空嘅基態,根據理論估算喺弦論入面數目多達1010到10500個,我哋嘅宇宙只係其中一個。呢啲唔同基態下衍生出物理常數嘅值、物理定律可以好唔同。

理論上隨住宇宙演化膨脹冷卻,宇宙入面相隔好遙遠冇相互影響嘅唔同地方會根據自發對稱破缺(spontaneously symmetry breaking)因為自身附近環境而各自隨機跌落其中一個基態。如果啲基態嘅特性唔同,咁隨之衍生出嘅物理常數、定律都可以好唔同。就好似一杯溫度均勻嘅熱水,如果你將佢細分成好多小杯然後再擺佢哋喺環境完全唔同,相距好遠嘅地方,隔一段時間後再睇番你都唔會預期佢哋溫度會相似,甚至係處於同一形態。由此推論如果弦論真係現實世界最基本嘅物理理論模型,咁呢個世界好大機會有某啲宇宙處於唔同嘅真空基態,遵守𡁵唔同嘅物理定律。呢個世界觀就係泡沫宇宙,係屬於第二級別,高一階嘅多重宇宙版本。

呢種多重宇宙喺學界比較有爭議,就算幾成功都好始終弦論只係假說理論,而且唔係個個都buy呢種有啲似「講晒」,唔可以輕易直接證偽嘅講法。小弟個人雖然支持弦論,但對呢種多重宇宙都有少少保留。

多重宇宙級別(三)—量子力學嘅多世界詮釋 (level III: the many-world interpretation of quantum mechanics)

170727_future_mortyrick-crop-promovar-mediumlarge

(Credits: 《Rick and Morty》)

下一級別嘅多重宇宙就係同量子力學有關,小弟之前喺《叮噹法寶物理原理大解構》系列提及過嘅多世界詮釋(many-worlds interpretation)[4]。簡單重溫一下,呢個詮釋係講量子力學入面現時認知嘅理論公式就係一切,冇需要好似「搬龍門」喺薜丁格方程式上面再額外強加一項唔知點嚟嘅波函數坍塌前設規則入去。每次「觀察」處於態疊加狀態嘅量子系統時,世界只係根據機會率分裂出好多唔同嘅世界,而觀察者只係被帶往其中一個分裂出嚟嘅世界而已,好似下面幅圖咁。

有興趣想了解多啲嘅可以睇下面PBS Space Time嘅短片(英文)

https://youtu.be/dzKWfw68M5U

呢種多重宇宙世界觀就係唔少科幻小說作品成日講嘅平行宇宙,亦係用嚟圓說點解過去歷史可以被改變嘅「藉口」。比起之前講嘅兩類,呢種多重宇宙更有爭議,尤其物理學界對點樣詮釋量子力學先啱仲未有共識,而且可能因為歷史同教科書嘅關係,學界更多人傾向相信哥本哈根詮釋。

多重宇宙級別(四)—數學宇宙(level IV: mathematical universe)

最後一種,屬最高級別嘅多重宇宙係數學宇宙(mathematical universe),由泰格麥克提出。呢套數學宇宙假說係源自一個長久困擾住科學家、甚至哲學家嘅問題:點解數學可以咁成功描述現實世界嘅一切現象。如果數學唔係人類發明,而係真實存在嘅真理,咁就有可能解釋到呢個問題。進一步推論,泰格麥克認為既然數學先係現實世界最根本嘅真理,咁任何數學結構、理論都必然有一個對應嘅宇宙存在。呢個假說除左夠終極外,佢仲可以解答到點解我哋身處嘅宇宙物理會遵循我哋見到嘅數學結構而唔係另一種,尤其我哋宇宙嗰種數學結構喺芸芸眾多嘅數學結構入面唔算好獨特。

呢套假說比起其他多重宇宙論更大膽,更「瘋狂」,理論上數目可以比之前講嗰幾類仲多好多好多倍。數學宇宙亦係最有爭議性,較少學者相信嘅版本,始終「數學係一項發明定係發現」呢個哲學層面嘅問題好難會有答案甚至係共識。

總結:多重宇宙呢個概念雖然起源自科幻小說、人類嘅幻想,但物理學上的確係有相關嘅理論假說模型,有真實存在嘅可能。不過多重宇宙論始終係非常前沿,仲喺好初步研究階段,而且只係假說,冇人知現實世界有冇多重宇宙。理論上要驗證多重宇宙論亦好困難,尤其受身處宇宙嘅物理限制我哋冇太多辦法去直接觀察呢啲宇宙,就算竭盡全人類文明嘅能力都未必得。雖然係咁,但科學其中一個重要精神就係求知,探索未知嘅世界,就算幾困難都好,喺未有結論前都唔應該放棄研究同限制各種可能性。古時啲人又點會想象到有量子力學存在,時間係相對同宇宙係膨脹𡁵呢啲概念呢?或者有一日人類真係會搵到多重宇宙存在嘅確實證據呢!

最後有興趣嘅可以睇埋Sixty Symbols教授專業嘅簡單講解 (英文)

今次講到呢到,下次再講。

延伸閱讀:

[1] Tegmark, Max (May 2003). “Parallel Universes”. Scientific American. Vol. 288. pp. 40–51.

arXiv:astro-ph/0302131

[2] https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2016/12/10/全世界變窮人系列宇宙也會通脹-part-i-our-universe-also-inflates-part-i/

[3] https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/玻尔兹曼大脑

     https://blog.xuite.net/sames8888/twblog/243366404-玻爾茲曼大腦:我們的世界是真實的嗎%3F

[4] https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2017/09/30/叮噹法寶物理原理大解構-四-the-physics-behind-doraemon-gadgets-iv/

[5] 《多重宇宙真的存在嗎?》George Ellis著,《科學人雜誌》2011年8月號,http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=featurearticles&id=3434  (link為中文翻譯版)

https://youtu.be/xG3-_tgDE0k

 

 

「(偽)小學雞」(真·宇宙學)問題:點解夜晚個天係黑色嘅?(Why the sky is dark at night?)

(credit: Calvin and Hobbes comic)

讀小學甚至幼稚園,初次接觸天文或睇夜空嗰時,相信都會有呢個疑問:「點解有夜晚?點解天空夜晚係黑色嘅?^」唔知大家而家(長大後)知唔知呢個問題嘅答案係乜呢?

吓?玩嘢呀?夜晚出現咪地區因為地球自轉而轉咗去背面,太陽照射唔到嘅位置囉!咁都要問?呢個唔係俾小學雞嘅問題咩?小弟幾時變咗幼稚園/小學老師,教大家係人都知嘅嘢?[sosad] 冷靜啲,小弟既然咁問得,呢個問題當然唔係平常人所諗得咁簡單啦!即使係「創作力量同幻想會嚇你一跳」嘅地平論支持者佢哋嘅解釋都淨係圍繞著太陽,而話同太陽有關只係答啱咗一部分,要真正解答呢個問題其實要用到宇宙學 [slick]

^黑色唔係光嘅顏色嚟,睇到黑色代表冇光喺可見光譜入面

奧伯斯悖論(Olbers’ paradox)

要明「點解會天黑?」呢個問題點解會比想像中複雜同涉及宇宙學,我哋可以從一啲假設出發。試想像我哋身處喺一個穩恆狀態下而且無限大無界邊,恆久存在嘅宇宙,入面嘅恆星平均分佈喺每個角落。呢個亦係直至上世紀初大部分人同科學家包括牛頓一路所相信嘅宇宙模型,因為始終無人用肉眼直接睇到啲星系遠離𡁵我哋呢啲宇宙膨脹現象。之但係如果真係咁嘅話,「夜晚」其實唔應該會天黑,因為無論隔幾遠都好,每粒恆星發出嘅光都應該有足夠時間去到地球照光個天。

 

點解?你試想像我哋將宇宙細分成一個個直徑唔同,厚度一樣嘅同心圓球殻。如果我哋嘅宇宙恆星分佈真係均勻嘅話,假設喺直徑為n嘅球殻範圍內有N咁多恆星,咁這層球殻對外直徑兩倍長,為2n嘅一層因爲體積大4倍就會有約4倍更多嘅恆星喺裡面,好似下面幅圖咁。不過因為2n嗰一層比n嗰層遠咗兩倍,所以嗰層入面每粒恆星嘅光嘅強度喺地球睇會弱4倍。呢兩個效應加埋會抵消,所以直徑係n嘅球殼入面堆恆星整體光度加埋嘅總和同直徑係2n嘅嗰層嘅光度其實係一模一樣,完全冇分別。由此我哋可以推論喺呢個過時嘅宇宙模型整體上恆星光度嘅總和係唔受距離影響,如果我哋附近嘅太陽可以照光嗰天,咁遠啲恆星加埋一齊一樣可以。

404D3F67-F8C5-4217-88FE-BB18BCF716FF

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Olbers%27_Paradox.svg

換個簡單形象化一啲嘅講法:喺呢個永恆無限大無邊界嘅恆態宇宙模型,假設恆星分佈均勻,你喺地球望上天任何一個方向,你始終都會發現有恆星出現喺嗰個方位。就算粒恆星或者距離我哋好遠好遠,但佢嘅光點都會有足夠時間去到地球。另外恆星分佈均勻嘅話天空任何方向嘅光度亦應該一樣,好似下圖動畫咁

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/Olber%27s_Paradox_-_All_Points.gif

咁點解我哋夜晚見到嘅係漆黑一片呢?詳細有關呢個悖論嘅講解可以睇下面短片(英文)

總捨嚟講,呢個悖論係建基於下面對宇宙模型嘅三項假設:

1)宇宙係無限大同無邊界嘅
2)恆星均勻分布喺宇宙每個角落
3)宇宙係永恆同恆態嘅

有呢個悖論問題出現,夜空係黑色嘅證明咗上述三項假設必定至少有一項係錯嘅。

「點解會天黑?」呢個問題又叫奧伯斯悖論(Olbers’ paradox),由德國天文學家奧伯斯(Heinrich Wilhelm Olbers)1823年喺論文提出,類似嘅想法其實早在15-16世紀數學及天文學家迪格斯(Thomas Digges)克普勒(Johannes Kepler)已經有略略討論過。對於呢個問題,當時科學家有好多唔同嘅解釋。例如有啲天文學家認為宇宙其實充斥著一啲會吸光嘅物質,令大部分恆星嘅光無辦法嚟到地球;另一班人就認為恆星其實並唔係好似假設咁係平均分佈,地球只係咁啱位處恆星分佈較少嘅黑暗區域。

答案:現在公認合理嘅解釋(Answer: Current accepted explanations)

原來「點解會天黑?」呢個問題係咁複雜㗎!咁我哋知道點解未?當然係知道啦,而家公認正確嘅解釋係宇宙膨脹。喺一個膨脹中嘅宇宙,光嘅波長會因為時空嘅膨脹而變長,呢個現象叫宇宙紅移(cosmological redshift),類似多普勒效應(Doppler effect)嘅結果*。由於光速喺直空不變,光嘅波長長咗亦即係話光嘅頻率變小,所以亦即係話能量變細咗,詳見下圖。

*本質上其實同多普勒效應有啲分別

(credit: R.L McNish 2009)

距離愈遠嘅恆星佢哋嘅光喺嚟地球過程時經歷嘅時空膨脹就愈多,同時損耗嘅能量亦愈多,所以佢哋整體嘅光強度會比近啲嘅弱好多。宇宙紅移呢個係哈勃(Edwin Hubble)喺觀察星系時發現最早用嚟證明宇宙係非恆態,其實係膨脹中嘅現象。後嚟當搵到更多證據好似宇宙微波背景(cosmic microwave background, CMB)太初核合成(Big Bang nucleosynthesis)等,大爆炸模型得到完善同證實之後,宇宙膨脹已經確立成為咗「點解會天黑?」呢個問題嘅公認解釋#。大爆炸模型亦話俾我哋知恆星並唔係永恆存在,恆星起源同可觀察宇宙係有開端嘅(呢度小弟強調「可觀察宇宙」係因為大爆炸模型並唔係完整嘅模型,我們仲未知道視界外嘅宇宙同大爆炸奇點應該係點)。喺早期宇宙處於高溫離子狀態或者物質仲未有足夠時間因爲重力聚埋一齊嗰時嘅環境係孕育唔到恆星嘅。

所以某程度上「夜晚天黑」其實係大爆炸同宇宙膨脹嘅證據之一,下次教細路仔時記得唔好再「呃」佢哋話天黑(只)係因為「太陽伯伯」落咗山啦!

#詳細有關大爆炸模型嘅觀察證據有機會下篇文再講

 

今次講到呢到,最後送首歌作結,下次再講

 

引伸延讀:

[1] https://youtu.be/gxJ4M7tyLRE (中文字幕)
[2] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Olbers%27_paradox
[3] http://history.pansci.asia/post/130923840925/科學史上的今天1011夜空為何那麼暗

白話文版:

https://medium.com/@godfrey.leung.cosmo/%E5%81%BD-%E5%B0%8F%E5%AD%B8%E9%9B%9E-%E5%95%8F%E9%A1%8C-%E7%82%BA%E4%BD%95%E5%A4%9C%E7%A9%BA%E6%98%AF%E9%BB%91%E8%89%B2%E7%9A%84-why-the-sky-is-dark-at-night-c5612598a846