[“old news” is so exciting] 淺談最近同muon有關嘅粒子物理學新「發現(s)」 (Recent muon-related particle physics “discoveries” explained)

(credits: Chris Madden)

好耐冇出文啦,唔知哩期最受大家關注嘅新聞係乜呢?台灣嘅「鮭魚之亂」?單春表態撐新疆棉?長賜號擱淺?叫人白票=犯法?定英國事頭婆老公菲臘親王逝世?除咗嗰堆之外,大家又有冇留意科學方面嘅新聞呢?喺近一個月,理論/粒子物理學又再次成為咗科學新聞嘅頭條啦!而當中嘅主角,就係muon(渺子)啦!唔知大家對相關嘅新聞又知幾多呢?今次等小弟為大家做個「(非?)專業」講解啦!

PS:個人覺得粒子物理學入面,好多粒子嘅(坊間)中文譯名太膠,所以小弟會用番英文。


muon係乜嚟?(What is a muon?)

(credits: Jorge Cham [4]) 

開始之前,我哋首先需要認識一下muon係乜嚟。muon係一種fermion(費米子),係lepton(輕子)嘅一種,同一般我哋認識嘅電子非常相似。佢幾乎大部份嘅物理特性,包括電荷、自旋(spin),都同電子一樣,同樣有相對應嘅反粒子(叫anti-muon),分別只係質量重好多,本身唔穩定,會通過弱作用力,衰變成電子而已。狹義相對論(special relativity)嘅時間膨脹(time dilation)現象,早期其中一個實驗觀察證據,就係同觀察muon衰變有關。簡單嚟講,你可以將muon睇成係「電子」嘅「肥版表兄妹」。而亦因為muon夠「肥」,所以理論上佢更容易受未知嘅物理影響,更容易同質量極重嘅未知粒子發生(間接)相互作用(記得E=mc2嗎?)。

由於muon帶有量子自旋嘅物理特性(註:同電荷一樣,係固有量子特性嚟,唔係真係指粒粒子「自轉」𡁵),佢自己帶固有嘅角動量。而因為muon同時間帶有電荷,所以同經典電磁學嘅電流磁效應情況類似,muon會隨之而自帶磁性/有自己嘅磁場,哩個就係muon嘅磁矩(magnetic moment)。而今次嗰單最多人講,同muon有關嘅新聞,就係同測量muon嘅磁矩有關。


LHCb最近同muon有關嘅初步「發現」(Recent “discovery” at LHCb)

The LHCb experiment at CERN (Image: CERN)

好啦,簡單介紹完muon後,係時間入正題。不過講之前,「戴番個頭盔」先,跟住落嚟講嘅哩兩單新聞,嚴格上未可以叫「發現」,仲未達理論/粒子物理學真.發現所需嘅標準。

首先,最近第一單同muon有關嘅粒子物理學「新發現」,係上月底由位處CERN嘅大型強子對撞機(Large Hadron Collider, LHC),入面其中一個實驗LHCb公佈。 個實驗係測量由超重夸克,bottom quarks(又叫”beauty” quarks)組成嘅b-meson^嘅超罕有衰變過程。

^中文叫介子(「戒指」sosad)

實驗團隊發現有初步「證據」顯示,衰變成正負電子對嘅比例,高於衰變正負muons對[1]。哩個「發現」違反咗標準模型(Standard Model)lepton flavour universality,即撇除質量外,所有Standard Model唔同flavour嘅帶電荷lepton特性同gauge boson coupling$應該一樣先啱。

$ 哩度唔計希格斯場(Higgs field)嘅Yukawa coupling,而哩個Yukawa coupling亦即係lepton嘅質量嚟。因為Higgs boson唔係gauge boson嚟,所以一般嚟講,粒子/理論物理學係唔會當Higgs field相互作用為「第5種基本力」,尤其基本粒子同Higgs field嘅相互作用,背後原理係同自發性對稱破缺(spontaneous symmetry breaking )有關嘅希格斯機制。喺高能量時,電磁力同弱作用力會結合番做同一種力,即電弱相互作用,electroweak gauge symmetry會回復返,Higgs field嘅真空數值,同其相關嘅coupling會全部變0,即相互作用同粒子質量變0。


Fermi Lab muon g-2實驗結果公佈 (Recent results of the Fermi Lab g-2 experiments)

(credits: Jorge Cham [4] )

另一單新聞就係好多人講,上星期由美國費米國家加速器實驗室(Fermi National Acceleration Laboratory),公佈嘅muon g-2實驗結果。

之前提到muon自己帶有磁性,即磁矩。如果將muon放喺一個外磁場入面,佢嘅磁矩會同外磁場有相互作用,繼而衍生出微小嘅擾動,情況就好似轉陀螺咁。Fermi Lab實驗做嘅,就係透過精確測量哩啲微小擾動,去計算muon嘅固有磁性。準確啲講,係測量相關嘅g-factor,即磁矩嘅相關dimensionless數值,而且係測到小數點後好多個位。

點解要測到咁精確?因為哩啲小數點後好多個位嘅細微數值修正,其實係源自背後粒子理論模型嘅量子修正(quantum corrections)。而哩啲量子修正,相對應嘅物理過程,係可以涉及一堆罕有同超高能量嘅粒子,甚至過程間(註:指測量時,initial同final state中間嘅直接觀察唔到嘅過程。有興趣嘅,可以去睇吓乜嘢係量子場論QFT同loop Feynman diagrams)「違反」一堆守恆定律,包括粒子數同能量守恆。

量子場論世界下嘅「真空」
(Creator:Chandra X-ray Observatory Center
Credit:NASA/CXC/FIT/E.Perlman et al, Illustration: NASA/CXC/M.Weiss)

(不準確)比喻嚟講,喺高能粒子嘅量子場論世界,我哋嘅宇宙係好似「一煲由唔同材料煲成嘅湯」,空間充斥著一堆又一堆不停起伏擾動嘅量子場,包括真空狀態時。而哩「煲湯」,係會同muon有相互作用,修正muon嘅磁矩數值。哩個修正,係會根據「煲湯」嘅組成成份(量子場)而唔同。所以準確咁測量哩啲細微數值修正,係可以用嚟驗證Standard Model或粒子理論模型。

而上星期,Fermi Lab就公佈「發現」這個g-factor測量值同Standard Model嘅理論值有明顯分別,顯示有機會有未知嘅新粒子/基本力*影響𡁵muon。睇嚟屹立不倒多年嘅Standard Model,終於要迎嚟被推翻嘅一日?

* 喺標準模型同量子場論,力同粒子某程度上係「同一樣嘢」嚟,而基本力係由gauge boson傳遞


後記

(戴番頭盔先,一早未證實,都唔好開心得太早住)

Fermi Lab嗰單可以話係「old news is so exciting」,因為muon g-2值實驗同理論嘅差異,其實唔算「新發現」,早喺廿年前布魯克海文國家實驗室(Brookhaven National Lab)已經做過類似實驗,搵到類似嘅初步「證據」。今次Fermi Lab實驗,就係進一步驗證究竟哩個「發現」係真定假。所以哩個muon g-2差異,其實喺理論/粒子物理學界,可以話係「舊聞」喔!


另喺Fermi Lab公佈結果嘅同一日,有一組比較細,叫BMW嘅理論團隊,喺Nature發表一篇研究論文。佢哋研究喺完全唔參考量子色動力學實驗數值,單純透過格點量子色動力學(lattice quantum chromodynamics, lattice QCD),用超級電腦計算標準模型入面所有同QCD有關嘅費曼圖貢獻,發現標準模型嘅muon g-2理論數值,可能同一般粒子物理界其他團隊得出嘅值有出入,實驗數值仍然有機會同標準模型吻合 [2]。

最後正如小弟之前講,哩兩單「發現」,暫時都只係屬hints級別,統計數顯著性分別為3.1σ同4.2σ,仲未達理論物理真·發現級別,即純粹屬random chance嘅統計誤差要少於3,500,000份之一


最後送首改編自單春歌曲嘅《棉棉》畀大家。

今次講到哩度,下次再講。


延伸閱讀:

[1] 《Intriguing new result from the LHCb experiment at CERN》CERN News

[2] 《Leading hadronic contribution to the muon magnetic moment from lattice QCD》

[3] 《第242話:新的物理學要出現了嗎?(Muon g-2實驗結果發佈》by 超中二物理宅

[4] 《The Muon g–2 Anomaly Explained》by Jorge Cham,即畫PhD Comic條友(英文漫畫圖解)

[5] 《‘Last Hope’ Experiment Finds Evidence for Unknown Particles》by Quanta Magazine

[6] 《NEWS: What’s up with Muons? – Sixty Symbols》 by Sixty Symbols (英文高質片)

[7] 《Why the Muon g-2 Results Are So Exciting!》by PBS Space Time (英文高質「非入門級」科普片)

[8] 《This result could change physics forever》by Physics Girl 

左右不分?讀多啲物理啦!(Confuse left and right? Go study physics then!)

出外旅遊或身處陌生環境嘅時候,冇方向、位置感同左右不分嘅你/妳有冇試過「盪失路」,搵唔到目的地同唔知自己喺邊?睇地圖時又有冇成日分唔到上下左右、東南西北呢?嚴重嘅有時就算有自動導航系統(GPS)或者路人指點迷津都會「盪失路」…[banghead] 方向感哩樣嘢某程度上係天生嘅,未必咁容易話想改善就改善到。何況左同右、前同後哩啲係相對嘅,轉個身就已經會掉轉唔同咗。但現實物理世界真係咁?其實喺現實物理學世界入面,左同右並唔係相對,反而係絕對,係可以有方法100%分辨出嚟㗎!等小弟喺下面詳細講解吓啦!

左同右嘅對稱學 symmetry of left and right)

由細個開始,我哋就被灌輸左同右嘅「分別」,通常透過慣用手/揸筆或筷子嘅手嚟分。但由於我哋平時日常生活接觸到嘅世界左同右其實係相對嘅,好似上面好多人因為唔同原因「些牙」嗰幅圖咁,睇數字6或9時,只要掉轉方向睇就會對掉過嚟,所以單用左或者右講方向唔少時候都會出現誤會。

一般人大多數或者都會認為物理世界同肉眼睇到嘅日常生活世界一樣,左同右喺任何情況下都係相對嘅(除左政治光譜外?)。就好似叮噹漫畫入面嘅法寶進入鏡(入りこみ鏡,又叫進入鏡子)咁,鏡入面嘅世界除左左右掉轉、冇人之外,所有嘢包括物理定律全部一模一樣,冇任何分別。一直以嚟物理學家都係咁諗,由其好多科學研究都發現撇除偶然性之外,自然界似乎係左右對稱、唔偏好左或右嘅。哩個物理學叫宇稱守恆 parity conservation)定律,可謂科學界之前一直信奉嘅金科玉律。

1_1_040

(圖擷取自:多啦a夢中文網 chinesedora.com, https://chinesedora.com/gadget/ha_files/1_1_040.jpg)

IMG_0420

(圖擷取自:叮噹單行本第33巻第7話《鏡中的世界》)

但去到上世紀中突然出現咗新發現,推翻咗哩個包括著名物理學費曼(Richard Feynman)在內,人人都以為啱嘅真理!而哩個發現背後嘅理論就係由楊振寧(Chen Ning Yang)李政道(Tsung Dao Lee提出,佢哋亦因為哩個發現得到1957年嘅諾貝爾物理學獎。

電子都會「自轉」?淺談乜嘢係自旋 What is quantum mechanical spin?

喺認識物理學上左同右嘅分別之前,大家首先要了解一下粒子物理學嘅一啲基本概念同相關嘅歷史背景,尤其要搞清楚量子力學入面嘅自旋(spin)係乜嘢嚟。

聽到「自旋」哩個詞彙,你或者會聯想到好似星體自轉、香蕉球嗰波嘅情況,但其實量子力學入面講嘅「自旋」同平時我哋認知宏觀世界嘅旋轉冇關。量子力學嘅「自旋」唔係指粒子真係喺到自旋𡁵,哩個只係用嚟描述喺量子微觀世界粒子根本上存在嘅角動量(intrinsic angular momentum)嘅物理量名稱。同其他量子微觀世界嘅物理量一樣,粒子嘅自旋同自旋對應嘅角動量佢哋嘅值係離散、量子化嘅,唔同喺宏觀世界咁係連續,可以取任意值。

自旋最初並唔係叫「自旋」,後嚟之所以變成咁叫其實係因為上世紀量子力學理論未完善,尚喺早期建立階段時某啲物理學家嘗試套用經典宏觀世界角動量概念去詮釋「自旋」而遺留落嚟,可以話係物理學界嘅「黑歷史」。

喺1924年,鮑利(Wolfgang Pauli)首先提出電子除咗能階(energy levels)之外仲存在住一個有兩個可能值嘅新量子自由度(或量子數),用嚟解釋觀測到嘅分子光譜同量子力學之間嘅矛盾。透過哩樣新嘅量子數,佢建構出流芳後世中學物理、化學教科書嘅鮑利不相容原理(Pauli’s exclusion principle)[1],指出兩粒相同嘅費米子(fermions),例如兩粒電子咁,係唔可以同時處於完全一模一樣嘅量子態,好似上下嗰兩幅示意圖咁。不過鮑利最初仲未知道應該點樣解釋哩個量子數。

過咗冇幾耐當時仲係博士生嘅克勒尼希(Ralph Kronig)聽到哩個理論後大膽提出哩個量子數可能係由電子嘅自轉產生。不過好快就俾鮑利質疑同ban咗,因為電子嘅表面需要以超光速轉動先會產生出哩個量子數對應嘅角動量。不過後嚟另外兩位物理學家烏倫碧克(George Uhlenbeck)高斯密特(Samuel Goudsmit)又提出類似嘅諗法,仲發表埋論文,得到實驗物理學界正面嘅回應。雖然哩個睇法後嚟被證實唔啱,電子唔係真係自轉𡁵,但點都好「自旋」哩個形象化嘅比喻能夠帶出哩個量子數同角動量、磁矩(magnetic moment)有關,個詞彙又已經喺物理學界廣泛應用,於是「自旋」就被叫做「自旋」。

詳細有關自旋嘅講解同相關理論、發現嘅歷史背景可以睇[2,3] 同下面短片(英文)

https://youtu.be/cd2Ua9dKEl8

左同右係有絕對分別宇稱不守恆 left and right is not relative, the parity violation

講咗咁耐自旋,咁究竟自旋又同點樣定義左右有關呀?簡單嘅答案就係通過比較粒子「自旋」軸同動量(行走)嘅方向去定義。雖然自旋唔係真係指自轉,但用粒子自旋所對應嘅角動量我哋一樣可以定義出一條假想嘅「旋轉軸」。就好似大家中學讀物理古典電磁學時遇到嘅安培右手定則咁,根據另外四隻手指彎曲指示嘅方向係順時針或逆時針時右手呈現嘅形態,我哋可以用右手拇指舉直嘅方向去定義旋轉軸方向。

一般好似電子哩啲自旋係半整數1/2嘅費米子,佢哋喺任意方向嘅角動量只有兩種可能性,對應嘅量子態叫上自旋同下自旋。透過比較哩啲費米子自旋軸同動量嘅方向,會得出佢哋有左旋同右旋兩種可能性 ( 如下面幅圖所示咁, p 代表動量,S 代表自旋)。粗略咁講,右旋係指粒子嘅動量同自旋方向一致,而左旋就方向相反。

哩種左、 右旋嘅特性理論物理學叫手徵性 (chirality)。喺宇稱變換之下,左旋同右旋會互換對掉。雖然宇稱轉換同鏡像轉換一樣會將左右對掉,但佢哋其實係有啲分別。宇稱轉換係指將所有座標、方向全部反過嚟,喺3維空間即係(x,y,z)-> (-x,-y,-z),好似下面幅圖所表示咁;但鏡像轉換只係將其中一個方向反過嚟,即係(x,y,z)-> (-x,y,z)。 所以喺3維空間宇稱轉換其實係等於鏡像轉換再加一個180度嘅轉動。不過由於絕大部分系統都具有旋轉不變性,所以通常我哋都可以將宇稱轉換簡單諗成係鏡像轉換。

IMG_0441

(圖擷取自 [4] )

拙文開頭講到物理學界之前一直相信宇稱守恆係世界嘅真理,無容置疑。不過去到上世紀中李政道同楊振寧首先注意到同衰變有關嘅弱作用力(weak interactions)佢嘅宇稱守恆性仲未好似電磁力、強作用力咁經實驗仔細咁檢驗過。而且當時亦發現咗有兩種質量一樣嘅粒子 (θ、τ 粒子 ) 以唔同嘅方式衰變兼具有相反嘅宇稱性,於是李同楊大膽提出弱作用力有違反宇稱守恆嘅可能,θ同τ粒子其實係同一種粒子,只係宇稱唔同。

不過當時哩個想法太大膽同突破,喺李同楊諗到實驗方法同發現確實實驗證據前,起初物理學界包括著名嘅費曼都唔信,費曼仲話佢哋「痴線」,打賭50美金話一定冇可能。雖然係咁,但最後李同楊終於說服到一位叫吳健雄(Chien-Shiung Wu)#嘅實驗物理學家去設計實驗驗證哩樣之前人人都以為啱嘅真理。

#個名雖然好man,但其實佢係女人嚟 [sosad]佢嘅學術成就、貢獻其實絕對唔比李同楊差,佢甚至享有「東方居禮夫人」哩個美譽。如果係追求性別平等嘅今日,有關宇稱不守恆哩個發現嘅諾貝爾物理學獎應該會頒埋畀佢

嗰個實驗就係吳氏實驗(Wu experiment),透過觀察鈷-60衰變時發出嘅β射線(即電子)去檢驗宇稱守恆性。簡單講,個實驗係通過一個外加磁場將處於超低溫環境下帶有磁矩嘅鈷-60原子核嘅自旋沿著同一個方向排列,然後再觀察佢哋嘅β衰變,睇吓啲β粒子係唔係偏好順著或逆著鈷原子核自旋方向射出。如果弱作用力真係宇稱守恆,咁β射線嘅分佈應該係兩極對稱,即係順著同逆著原子核方向射出嘅數目應該一樣。實驗結果最後顯示唔係咁樣,β 射線係偏好順著鈷-60 原子核自旋方向射出,好似下面幅圖所表示咁。哩個發現證實咗李同楊嘅諗法,原來宇宙真係唔係宇稱守恆㗎!詳細有關哩個實驗嘅專業講解可以睇[6]

IMG_0428.jpg

真實世界同鏡像世界中嘅鈷60衰變。(劉仕彬 繪製,圖擷取自[6] )

總結:分唔清左同右?去深造一下物理學或者幫到你!

雖然日常生活我哋習以為常咁認為左同右係相對,但原來喺物理世界事實並唔係咁,我哋其實係有絕對嘅方法定義出左同右嘅分別。喺鏡入面睇到嘅世界原來喺現實世界冇可能存在,叮噹法寶進入鏡裡面嘅世界之所以冇人或者係因為漫畫世界入面嘅人都係靠弱作用力構成?[sosad]

總結我哋身處嘅宇宙其實比你諗、用肉眼睇到嘅複雜、怪異同有趣好多,下次再盪失路、迷失方向嘅時候或者去深造一下物理學會幫到你!

最後送首「哥哥」嘅《左右手》作結同時緬懷一下哩位香港一代巨星。

https://youtu.be/bDaDAgpp0kc

今次講到哩度,下次再講。

延伸閱讀:

[1] 《庖利不相容原理》http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/html.php?html=particleadventure/frameless/pauli

[2] 《自旋》,沈于晴著

http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=59480

[3] 《What exactly is the ‘spin’ of subatomic particles such as electrons and protons? Does it have any physical significance, analogous to the spin of a planet?》 from 《Scientific American》 https://www.scientificamerican.com/article/what-exactly-is-the-spin/

[4] 《Physics in a Mirror : The TRIUMF 221 MeV pp Parity Violation Experiment》

https://www.semanticscholar.org/paper/Physics-in-a-Mirror-%3A-The-TRIUMF-221-MeV-pp-Parity-Ramsay-Birchall/31357e658ba771af8503d628d1d5e07d3a016138

[5] 《宇稱不守恆》,高涌泉著,刊於《科學人雜誌》2015年第158期4月號,http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=columns&id=2679

[6] 《吳健雄的宇稱不守恆定律》,蔣正偉著

https://www.ntsec.gov.tw/FileAtt.ashx?id=2084

[7]《This particle breaks time symmetry》by Veritasium (有殘體中文字幕)

https://youtu.be/yArprk0q9eE

 

叮噹法寶物理原理大解構 [二] (The Physics Behind Doraemon Gadgets II)

doraemon_2

(圖片來源:https://chinesedora.com)

鑒於觀眾嘅支持同熱烈回應(好似係?),小弟決定延續香港空想科學系列,繼續解構叮噹法寶背後嘅物理原理 #yup# #yup#

毀滅地球炸彈(地球はかいばくだん)

1_1_111

每次叮噹遇到「宿敵」老鼠發瘋時都會攞出嚟嘅終極武器。外形酷似魚雷或核武,威力不詳,因為從來都冇有過 [sosad] (好似係)。叮噹聲稱可以輕易毀滅地球,所以叫「毀滅地球炸彈」。(聲稱) 能夠輕易毀滅地球,相信呢個炸彈嘅威力應該比核彈仲強好多倍。實際上個炸彈威力又有幾大呢?理論上有冇可能做到出嚟呢?

要解答第一個問題,睇嚟只有死後去搵藤子.F.不二雄或者進入漫畫世界入面做實驗,喺叮噹面前放一大堆老鼠,等叮噹失控掟個炸彈 (此乃危險動作,叮噹漫畫有可能因為咁消失,小朋友包括大雄請勿嘗試 XD)


毀滅地球需要幾多能量? (How much energy needed to destroy the Earth?)

雖然唔知實際威力係點,但都可以用物理推測下嘅。首先假設毀滅地球嘅意思係將地球炸到完全粉碎不成球形,咁需要幾多能量呢?答案大概係地球本身嘅重力結合能量(gravitational binding energy),即係將鬆散物質透過重力相互「痴埋一齊」嘅能量,亦即「拆散」佢地最少需要嘅能量。呢個數係幾多呢?要計其實唔難(如果你識微積分嘅話) [slick]

假設地球係一個半徑為R,質量M,密度為 ρ均質嘅球體。如果將地球好似洋蔥咁拆做一層層殼睇,即下圖咁

koule1-page-tagged

當中半徑為r嘅厚度為dr嘅球殼佢嘅重力勢能 dU 就係

equation1_grav

喺上面條式代番密度與球殼同內圍球體質量嘅關係,再做積分,就得到下面個答案

equation2_grav

U 就係呢個球體嘅重力結合能量。地球質量大概係5.97 x 1024 kg,半徑大概係 6.37 x 103 km,所以要將地球完全拆散大概需要 2 x 1032 J 。


毀滅地球炸彈背後原理係乜?核武?

現時人類(已知)做到威力最大嘅炸彈係核彈,原理係E=mc2,將物質嘅能量由質量形式轉換成爆炸嘅動能同熱能。最初嘅版本應用嘅係核裂變(nuclear fission),即將一啲較重嘅原子分裂成較輕嘅原子嘅一種核反應。後來同而家嘅進階版就用核裂變推動核融合(nuclear fusion),後者即調番轉,將一啲較輕嘅原子融合成較重嘅原子嘅核反應。兩者過程中整體質量都會減少。

下面條link可以俾大家喺地圖上模擬吓唔同核彈引爆後嘅影響範圍

http://nuclearsecrecy.com/nukemap/

當中威力最強嘅沙皇炸彈雖然威力大到熱風都可以覆蓋整個珠江三角洲,但距離毀滅成個地球仲差好遠,威力只得2.1 x 1017 J ,而且一個人係絕對冇可能雙手攞起沙皇炸彈嘅。所以可以推斷叮噹嗰炸彈應該唔係核武

(沙皇炸彈圖片)


核武唔得咁可以用咩?

咁點先可以製造到比核武仲勁嘅武器呢?最有效率同最大威力嘅方法應該係用反物質(anti-matter),即係好似Dan Brown《天使與魔鬼》入面嗰故仔咁 [offtopic] 但同小說唔同,現時要製造出反物質需要嘅能量係遠大過最後反物質同正常物質相消所釋放嘅能量

反物質係乜?反物質係一種由反粒子構成嘅物質,而反粒子係一啲質量、壽命、自旋(spin)*都同正常粒子一樣,但所有內部相加性量子屬性(比如電荷、重子數 baryon number、奇異數 strangeness等)都同正常粒子相反嘅粒子。好似正電子(positron),一種質量、自旋同普通電子一樣,但帶正電荷嘅粒子。有啲粒子就冇正反粒子之分,好似光子(photon)咁,佢對應嘅反粒子就係佢自己。呢度正常粒子係指構成自然世界日常生活見到嘅普通物質嘅粒子。喺物理暫時證實咗嘅理論入面正反物質係接近完全對稱嘅,理論上宇宙大爆炸應該會誕生出近乎同等數量嘅正反物質。點解現實而家宇宙淨番嘅絕大部份都係正物質,尤其係中子同質子呢啲組成原子嘅重子呢?呢個問題叫重子不對稱性(baryon asymmetry),暫時仲未有答案,係宇宙學/理論物理學嘅前沿研究課題 (詳細討論請睇[2])

另外基本上反物質一被製造出嚟就會同周圍嘅正物質相消,點樣儲存同避免佢地接觸到正物質喺實行上有好大難度。目前人類能夠製造出最重嘅反物質係反氫同反氦原子。除左科幻小說入面嗰啲反物質武器/能源嘅FF應用外,現時反物質嘅應用有正電子掃描(Positron Emission Tomography,簡稱PET Scan),係醫學掃描檢查嘅一種。

*呢度自旋係粒子嘅基本屬性,用嚟描述粒子嘅內在角動量,與旋轉、粒子嘅運動冇關

詳細關於反物質嘅講解可以睇下面minutephysics同sixty symbols嘅短片(英文)

https://www.youtube.com/watch?v=Lo8NmoDL9T8

https://www.youtube.com/watch?v=wYSUchAnQfo

反粒子嘅存在最先係由保羅.狄拉克(Paul Dirac)提出,係將狹義相對論(special relativity)結合量子力學(quantum mechanics)#推論得出嘅結果,後來喺1932年經由發現宇宙射線中嘅正電子證實 [offtopic] 不過其實狄拉克當時提出嘅模型同現實上有啲出入

#即量子場論(Quantum Field Theory)

好啦,講返叮噹個炸彈。基於叮噹可以舉得起嗰炸彈,所以小弟估個炸彈大約重40-100 kg。再假設個炸彈成個都係由反物質組成(現實上唔可能,因為要隔開反物質同正物質)。咁當個炸彈遇到正常物質相消所釋放嘅能量就係質量嘅能量值,用E=mc2計,得出 < 1019 J , 同需要毀滅地球嘅能量仲差好遠…用相同原理,要得出可以拆散地球嘅能量,至少需要1015 kg,即大概全地球蘊藏嘅碳嘅總重量。睇嚟叮噹一係就有神力,一係就係被老鼠嚇到「發噏瘋」 [sosad] [sosad]


[暴露年齡系列?] 最後送番首咸豐年代嘅叮噹兒歌作結(小弟表示完全唔明跟住歌詞點畫到叮噹出嚟[sosad])

https://www.youtube.com/watch?v=JCIs0QKn-LI

今次講到呢度,下回待續 😛


引申延讀:

[1] http://scimonth.blogspot.hk/2016/10/blog-post_75.html

[2] 《, 物理学家仍然不知道为什么物质 (而不是反物质)主导我们的宇宙》(殘體勿屌),Ethan Siegel著,中文譯版

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9bdadbb90102yh2e.html

[3]《反物质浅谈 ()》(殘體),盧昌海著

https://www.changhai.org/articles/science/physics/antimatter2.php