香港買唔起樓係正常嘅?因為宇宙都會「通脹」(Universe “inflates” as well)

大家仲記唔記得十幾年前物價仲係平民價,食飯睇戲廿幾蚊可以埋單嘅日子?隨住「強國」壯大,地產霸權又主導社會,物價近年可謂好似火箭升空咁急遽飆升。好似當搞基建起條鐵路、大橋嘅成本比搞奧運、大型物理實驗仲貴,甚至連填海嘅估算成本價錢數目仲多過我哋銀河系入面恆星嘅數目,你就知道「通貨膨脹」發生𡁵喇(好似係)!

點解香港變成咁?咁係因為「通脹」其實係宇宙起源嘅真理(至少暫時宇宙學界公認係)呀!(誤)所以就好似潮文所講咁:「共慘黨殺到嚟,香港九龍新界無得避,要化身玉皇大帝打救蒼生;共慘黨殺到嚟,香港九龍新界無得避,要化身玉皇大帝打救蒼生……」,「通脹」其實係無得避㗎!今次等小弟講解吓乜嘢係宇宙「通脹」論啦!

宇宙大爆炸有問題 (Shortcomings of the Big Bang Theory)

就算未讀過物理、深研過宇宙學,一般人或者都知道宇宙一直膨脹𡁵,聽過大爆炸模型。不過大爆炸模型又係唔係宇宙演化同起源嘅最終答案呢?如果有追開小弟拙文嘅話,或者你已經知道哩個問題嘅答案。事實係雖然大爆炸模型成功解釋咗唔少同宇宙演化相關嘅問題,甚至宇宙中輕元素嘅起源等等,但作為一個物理理論﹐大爆炸其實係未完整同有唔少問題存在。小弟之前已經喺《宇宙大爆炸系列》寫過篇拙文詳細講解過[1],大家仲記唔記得呀?唔記得唔緊要,等小弟喺下面簡單重溫一下啦!

  1. 大爆炸奇點問題(The problem of Big Bang singularity):當將宇宙回溯到接近大爆炸奇點嘅時候,大爆炸模型背後建基於嘅廣義相對論就會失效,需要用未知嘅量子重力理論取代描述。所以大爆炸模型係唔可以無限回溯番最初「發生嗰一刻」。
  2. 視界問題(horizon problem):點解觀察結果顯示宇宙喺整體宏觀、比星系團更大嘅尺度上,例如 宇宙大尺度結構同宇宙微波背景(CMB),係咁均質(homogeneous)同各向同性(isotropic)。大爆炸模型需要異常微調,精準至小數點後好多好多個位嘅初始條件先有可能解釋得到。
  3. 宇宙結構起源問題:除咗額外附加異常精測、細微嘅能量微擾初始狀態外,大爆炸模型解釋唔到宇宙結構嘅起源。
  4. 平坦性問題(flatness  problem):點解宇宙(「世界」)係平嘅?換句話說即係點解而家宇宙嘅能量密度啱啱好,非常接近宇宙幾何結構係平所需要嘅臨界點。詳細有關宇宙係平嘅深度討論可以睇番小弟之前寫嘅拙文[2]。
  5. 奇異遺蹟問題(exotic-relics problem):又叫磁單極子問題(monopole problem),主要係指點解我哋而家喺宇宙觀察唔到根據大部分理論模型好似大統一理論(Grand Unified Theory)中,隨宇宙膨脹會因為自發對稱破缺(spontaneously symmetry breaking)觸發而形成,好似磁單極子、疇壁(domain walls)哩啲極為穩定嘅殘骸存在。

有興趣可以睇埋下面《Physics Girl》講解有關視界同平坦性問題嘅短片:

https://youtu.be/MTUsOWtxKKA (英文)

宇宙「通脹」論暴脹論 (The universe was “inflating”!)

雖然有上段提到嘅問題存在,但大爆炸模型的確成功解釋到唔少宇宙演化嘅問題,所以宇宙學家通常會從點樣可以拓展同完善大爆炸模型嘅角度出發去嘗試解答哩啲疑團。咁有咩附加理論模型可以解答到哩啲問題呢?答案就係靠「通脹」啦!係﹐你無睇錯﹐我哋既嘅宇宙其實喺未發明錢,甚至人類都仲未出現嘅時候﹐已經有「通脹」哩樣野。通脹其實先係世界嘅真理 XD 對於每日都面對加價嘅香港人﹐你而家明點解啦!唔好再怨、投訴啦﹐聽日記得繼續返工去抗衡通脹啦!

當然小弟上面純粹講笑,宇宙學講嘅「通脹」當然同經濟學嘅通脹冇關啦!為左區分、避免誤會﹐其實宇宙「通脹」論正式既中文譯名叫宇宙暴脹論(cosmic inflation)﹐雖然英文一樣都叫inflation [sosad] 哩個宇宙爆脹論就係用黎解釋、彌補上面講大爆炸嗰啲問題。

暴脹論係乜?簡單講套理論係指宇宙大爆炸早期,離大爆炸奇點10^-36秒後,宇宙空間曾經以接近瞬間,少過一毫秒嘅極短時間內以超光速*迅速膨脹咗超過至少10^28倍,過程大概持續至奇點後10^-33或10^-32秒,好似上面幅圖所表達咁。哩套理論最早由美國理論物理學家古斯(Alan Guth)喺1980提出,後嚟再經林德(Andrei Linde)阿爾布希特(Andreas Albrecht)斯坦赫特(Paul Steinhardt)等理論宇宙學家修改成今時今日學界公認接受嘅慢滾暴脹(slow-roll inflation)模型,即下面幅圖左面嘅模型。

* 咁冇違反相對論。相對論講冇嘢快過光速係指物件/訊息傳遞嘅速度上限,冇訊息傳遞嘅空間膨脹速度唔受哩個限制

暴脹論點樣解答到大爆炸問題?(How cosmic inflation solves the Big Bang problems?)

究竟接近瞬間嘅宇宙極速膨脹點樣解答到大爆炸嘅問題呢?等小弟喺下面解答一下啦!

首先係視界問題:假設有一對bb同時喺同一間醫院同一時間出世,但之後就分開咗喺完全唔同嘅地方、環境長大生活,然後幾十年後再觀察佢哋作比較,好自然你唔會預期佢哋有好多相似嘅地方。之但係如果嗰兩個bb其實係孖生嘅話,咁情況就會好唔同。由於佢哋出自同一個阿媽,喺阿媽肚入面已經有交接,基因組成接近完全一樣,所以即使係出生後分開各自生活,其間冇任何交接,幾十年再觀察番佢哋依然會好相似。暴脹模型就好似上面個例子咁,將時間線「延長」,通過將本身已經達至熱平衡嘅細小空間瞬間膨脹放大好多好多倍,甚至大過視界,去解答點解宇宙咁均質同各向同性。

PS: 不過其實暴脹論冇完全解答到宇宙初始條件問題,因為大部分暴脹模型都需要特定嘅初始條件先會觸發到暴脹

將宇宙膨脹好多好倍亦可以同時解答宇宙平坦性問題。就好似一個足球我哋會睇到佢唔平,係一個球體,但同樣係球體、大好多倍嘅地球,我哋企喺上面反而會覺得係平,唔會察覺到佢有曲率咁(所以先出現咁多地平膠?)。暴脹論原理一樣,好似下面幅圖所表達咁。另外如果宇宙淨係暴脹期之前先有足夠溫度形成奇異遺蹟嘅話,暴脹就會令佢哋嘅密度大幅下降,所以喺而家嘅可見宇宙範圍內實際上唔存在。

詳細有關暴脹點樣解答平坦性問題嘅講解可以睇下面《PBS Space Time》嘅短片:


你同我都係由「通脹」而嚟(Cosmic inflation provides the seeds of structure formation)

除左(某程度上)解答到同宇宙初始條件相關嘅平坦性同視界問題之外,暴脹論更成功嘅係佢解釋到宇宙結構嘅起源。喺宇宙暴脹嘅同一時間,暴脹場本身嘅微觀量子漲落(quantum fluctuations)會隨著宇宙急劇膨脹被放大至變成宏觀世界大尺度嘅細微能量起伏。哩啲太初能量密度微擾(primordial density fluctuations)就係宇宙結構成長嘅種子。隨著宇宙演化,哩啲能量起伏會因為重力坍縮形成宇宙宏觀結構,最終變成今時今日我哋觀察到嘅大尺度纖維狀結構、星系團甚至星系等等。

唔同好似基博爾(Tom Kibble)喺80年代提出嘅宇宙弦(cosmic strings)哩啲其他宇宙結構成長種子模型,絕大部分暴脹模型推算出源自量子漲落嘅宇宙太初能量密度微擾純量譜(power spectrum)非常獨特,淨係得兩個自由參數:振幅大細(amplitude)同譜指數(n_s, spectral index/spectral tilt)哩度譜指數係測量純量振幅偏離尺度不變性程度嘅參數,唔係同頻率有關嗰個天文學術語[sosad]n_s=1係指完全尺度不變(scale invariant),係理想化嘅德斯特宇宙(deSitter universe)模型會得出嘅結果。慢滾暴脹模型就預測純量譜應該係接近尺度上不變,即微擾嘅振幅大細接近同尺度冇關,n_s非常接近但略少於1。另外暴脹仲預測哩啲太初微擾係絕熱(adiabatic),即達至熱平衡狀態,同符合高斯統計,呈常態分布#。

# 某啲複雜啲嘅暴脹模型係會預測或容許某程度上偏離常態分佈嘅太初微擾。透過觀察太初微擾偏離高斯統計分佈嘅程度,宇宙學家可以進一步檢驗唔同嘅原初宇宙理論模型,甚至了解暴脹點發生同暴脹場嘅物理特性。哩個課題叫原初微擾非高斯性研究(primordial non-Gaussianity)[5],係宇宙學近年嘅熱門研究課題,小弟當年博士生時亦主力研究哩樣嘢

現時宇宙微波背景CMB 角功率譜 (angular power spectrum)嘅振盪同其他觀察大尺度觀察實驗好似史隆數位巡天(Sloan Digital Sky Survey, SDSS)觀察結果都同上面講暴脹模型所預測嘅太初微擾特徵好吻合,係物理學界普遍相信哩套理論嘅重要理據。


總結: 暴脹論好成功,但仲有好多謎團 (There are stills unresolved issues in cosmic inflation though)

雖然哩套暴脹理論好成功咁解釋咗大爆炸解釋唔到嘅問題,物理學界普遍公認係啱,不過現時仲未有確實真接嘅觀察證據支持。上面提到嘅觀察結果只係某程度間接證明咗暴脹論,嚴格上要喺CMB搵到張量微擾(tensor perturbations),即原初重力波證據先可以直接驗證暴脹的確曾經發生過。另外雖然有好多假說理論模型,但物理學家仲未完全搞清楚暴脹模型背後運作嘅機制,例如暴脹場係乜、點解一開始會發生同暴脹點結束等等。暴脹論仍然有好多謎團,同宇宙起源相關嘅問題依舊仲係「未解決!未解決!未解決!」喔!

今次講到哩度,下次再講。


延伸閱讀:

[1] 《宇宙大爆炸系列[三] 大爆炸有問題》

[2]  《醒覺吧!世界是平的!》

[3] 《暴脹和平行宇宙》,張天蓉著(殘體勿屌)

[4] 《Cosmic Inflation Explained》,by Piled Higher and Deeper, PhD comic (英文)

[5] 《宇宙大尺度結構的非高斯性研究》,盤軍著(殘體勿屌)

[6] 《宇宙是怎麼來的?我們又是怎麼知道?》,張兆林(史丹福大學物理系任副教授)著,刊於《數理人文》期刊第四期

[7] 《宇宙論與純量場》, 吳俊輝著,刊於《物理雙月刊》(廿四卷四期)2002年8月

[8]  《Inflation & the Universe in a Grapefruit》by 《Sixty Symbols》(英文)

[9] 《Cosmic Inflation》by Fermilab

宇宙大爆炸系列[三] 大爆炸有問題 (The problems of the Big Bang theory)

astron35

(Credits: S.Harris, sciencecartoonsplus.com)

上回提要:上次講到宇宙學家點樣透過好似宇宙微波背景(cosmic microwave background, CMB)太初核合成(Big Bang nucleosynthesis)哩啲觀察證據去推論證明宇宙大爆炸曾經發生。[1] 除左某啲耶撚或者地平論死忠之外,相信宜家都冇乜人唔信宇宙大爆炸論。雖然係咁,但係大爆炸真係宇宙起源嘅一切最終答案?佢可以好似上帝咁能夠解釋晒所有嘢?既然小弟咁問得,答案梗係唔係啦!(雖然有唔少人咁諗,當咗大爆炸模型係宇宙學或科學嘅「神」,甚至係間接用嚟證明神存在或聖經創世紀嘅現代科學版本⋯)大爆炸其實唔係一個完整嘅終極宇宙模型,佢本身有某啲問題同缺陷,需要另外附加理論模型去解答,其中有啲甚至係仲未有答案。今次就等小弟同大家探討吓大爆炸模型存在住乜嘢問題啦!

[一] 大爆炸冇完全解答宇宙起源問題 (Problem 1: How Big Bang begins?)

大爆炸模型係建基於愛因斯坦廣為人知嘅廣義相對論(general relativity)。但廣義相對論有佢嘅限制,理論本身就會預測自己喺接近奇點(singularity),當重力場龐大嘅時候失效。喺嗰啲情況下,重力嘅量子力學效應開始變得重要,需要用未知嘅量子重力(quantum gravity)模型去描述。接近大爆炸發生一刻嘅大爆炸奇點(initial singularity)同黑洞事件視界內最中心嘅奇點都屬於哩類情況。所以正如小弟之前都強調過好多次,大爆炸唔係完整理論,唔包宇宙開端(假設有)嘅描述,係唔可以無限倒帶回推番到無限久遠嘅過去。就好似一個細路仔,唔通單由佢身體不斷長大嘅過程你可以推論出佢出生嗰刻係一個「奇點」,係自己無中生有或者好似孫悟空咁由石頭咁「爆」出嚟?[sosad]喺仲未有確實證據,學術界未有共識正確描述現實物理世界嘅量子重力模型應該係邊套前,宜家根本冇人知道回帶去番接近大爆炸嗰一刻宇宙係點嘅樣。

有啲人話『大爆炸發生一刻係由冇變有,通過量子起伏嘅量子力學過程誕生』哩個其實最多都只係一個假說,而且理論物理學上亦冇太多量子重力模型支持哩種如聖經創世紀咁嘅講法(好似係)。另外雖然已經仙遊:’( 嘅著名理論物理同宇宙學家霍金(Stephen Hawking)喺研究論文同《時間簡史》中話過時間喺大爆炸前唔存在,討論大爆炸之前宇宙係點就好似討論地球表面上比北極更北嘅地方係乜咁,冇任何意義』,但呢個一樣都只係理論假說,未有實質證據支持#。甚至有某啲理論物理學家提出循環宇宙假說論(cyclic universe),話宇宙嘅演化其實係一個循環,宇宙經歷永恆不斷咁持續膨脹->收縮->膨脹->收縮->⋯嘅循環過程,我哋只係咁啱身處喺膨脹𡁵嘅過程,因為膨脹𡁵嘅階段先會較大機會孕育出生命同恆星[2]。

總括嚟講你所聽到啲人(包括物理學家)講大爆炸點嚟同發生一刻嗰時係點嘅理論全部最多都只係假說,冇人知啱唔啱。而且宜家宇宙標準模型涉及宇宙早期演化仲有暴脹論(cosmic inflation)嘅問題需要解答⋯

#詳細有關霍金哩套屬佢其中一項學術傑出成就嘅歐氏量子重力(Euclidean quantum gravity)假說理論,可以參考小弟之前為悼念呢位物理學偉人而寫嘅拙文[3]。

[二] 視界問題 (Problem 2: cosmic horizon problem)

另一個大爆炸問題就同宜家嘅觀察證據有關。宜家觀察證據顯示,喺以星系團或更大嘅大尺度上面睇,我哋觀察到嘅宇宙喺喺宏觀結構、物質分佈整體上都非常咁均勻一致(homogeneous)而且各向同性(isotropic),冇一撻地方或者一個方向係特別唔同。當中最有力嘅證據就係充斥著宇宙空間嘅宇宙微波背景。

F50FD7FE-58A1-494A-BDB7-50AC9302A27F

(Credits: Larry Sessions, Metropolitan State University of Denver, https://sites.msudenver.edu/astro1040/2017/12/01/why-is-the-horizon-problem-a-problem/)

哩個係絕大部分宇宙學模型嘅前設,源自哥白尼(Nicolaus Copernicus)*日心論背後嘅中心思想,即我哋身處嘅地方唔係獨特嘅。宇宙學上哩個前設叫宇宙學原則或哥白尼原則(cosmological principle or Copernican principle)。雖然哩個前設聽落好似好合理,但如果只考慮大爆炸模型嘅話宇宙演化會做成哩個結果其實好唔自然。要演化出呢個結果,宇宙喺接近大爆炸發生時唔同地方間只可以容許極細微嘅差異起伏,甚至要精準至小數點後好多好多個位。好似相反方向,處於我哋可觀察視界(cosmic horizon)盡頭,大爆炸一刻後就完全分離冇相互影響嘅兩個區域,好似上面幅圖所標示咁。咁係由於嗰兩撻地方處於各自嘅視界外,就算一開始差異好細好細都好,經過長時間冇相互影響嘅局部演化,入面物質因為能量分佈差異透過重力塌縮(gravitational collapse)形成結構之後,最終佢哋嘅形態、入面嘅結構都好大機會變到好唔同。試諗吓好似兩個同時間喺同一間醫院出世嘅bb,假設喺出世後佢哋就分開咗,喺完全唔同嘅地方、環境、文化下長大生活,除左出世嗰刻之外冇俾時間佢哋直接或間接交流,咁正常咁諗都唔會預期經過好多年之後佢哋會有好多相似嘅地方。距離好遠,根據大爆炸模型演化應該冇足夠時間透過相互影響達到熱平衡嘅宇宙區域點解會睇落咁相似嘅哩個問題宇宙學叫視界問題(horizon problem)

*提出日心論,令伽利略後嚟變成好似梁、遊咁嘅「過街老鼠」、「滋事分子」,因為挑戰霸權權威(天主教教廷)而不得好死嘅「幕後黑手」,好似係

[三] 宇宙結構由邊到嚟?(What is the origin of the structures in the universe?)

另外大爆炸模型只係描述一個均勻或接近均勻嘅宇宙整體點演化,冇解釋過宇宙入面嘅結構點樣嚟。嗰啲充斥住宜家宇宙入面各嗰地方嘅星系團、星系同恆星等等就係顯示宇宙入面物質、能量「唔均勻」分佈嘅直接證據。要形成唔同嘅結構,宇宙早期唔同地方間能量同物質分佈需要存在住一定但足夠細微嘅太初差異起伏(primordial fluctuations)。宇宙學家宜家已經搵到哩啲差異起伏存在喺早期宇宙嘅證據。

由上世紀開始一系列宇宙微波背景觀察實驗包括宇宙背景探測者(COBE)威爾堅臣微波各向異性探測器(WMAP)在內,宇宙學家發現哩啲宇宙最古老嘅光雖然顯示宇宙早期整體分佈非常均勻一致,但提高解析度再細睇唔同區域間其實仲喺存在住好細微嘅差異。最新觀察實驗顯示CMB所對應嘅黑體輻射溫度整體大概係2.7K,而唔同地方間嘅溫度差異最多只係得哩個整體溫度嘅萬分之一。

cmb1

(Credits: COBE collaboration , WMAP collaboration, NASA;  Planck collaboration, ESA)

註:上面幅分析熱圖係放大咗同用唔同顏色去標示呢啲差異嚟方便大家理解。

唔單止咁,而且喺唔同尺度上睇哩啲細微唔均勻嘅差異大小仲接近完全一樣,即接近尺度上不變(scale invariant)。如果哩啲宇宙早期喺微波背景輻射嘅細微太初差異起伏真係宇宙當初喺大爆炸開始時就存在,係「與生俱來」,咁點解啲差異喺所有尺度上都咁啱差唔同?除非特別、好精準咁設定初始條件,要求能量分佈差異咁啱係咁樣,如果唔係大爆炸模型自己係無辦法解釋哩啲觀察結果。

總結:大爆炸唔係最終答案(Big Bang is not the complete and final story)

bb1

(Credits: Artwork by Sandbox Studio, Chicago with Corinne Mucha, https://www.symmetrymagazine.org/article/five-facts-about-the-big-bang)

除左上面提到嘅哩啲問題,仲有「點解世界(宇宙)係平?」嘅平坦性問題(flatness  problem)[4] 同奇異遺蹟問題(exotic-relics problem)$都係大爆炸解答唔到嘅。簡單總結一下:要同宜家宇宙嘅觀察證據吻合,單用大爆炸模型去描述宇宙演化實在需要太多巧合同太多精準度極高嘅微調先得。而且大爆炸模型亦唔係完整理論,唔能夠描述接近大爆炸啱啱發生嗰一刻嘅情況,只係宇宙一切起源開端嘅部分答案。

當然你可能會拗上面講到涉及大爆炸初始條件嘅問題未必係問題,純粹係咁啱、巧合,但如其相信哩啲唔自然需要極高精準微調嘅解釋,物理學家同宇宙學家佢哋寧願去搵理論模型附加喺大爆炸之上去嘗試解釋。而其中一個學界廣為接受嘅解釋就係暴脹論,哩個模型亦係小弟嘅主要研究課題。至於乜嘢係暴脹論點同佢樣幫助解釋呢啲問題下次有機會再講,有興趣可先睇吓[5]

$又叫磁單極子問題(monopole problem)。主要係指點解我哋宜家喺宇宙發現唔到根據大統一理論(Grand Unified Theory)模型中,隨宇宙膨脹,因為自發對稱破缺(spontaneously symmetry breaking)觸發而形成,好似磁單極子、疇壁(domain walls)哩啲極為穩定嘅殘骸。

今次講住咁多先,下次再講。

[offtopic] 著名武俠小說家金庸啱啱喺禮拜二過咗生, 容許小弟喺最後送兩首歌緬懷一下呢位武俠小說泰斗 RIP(PS: 其實小弟鍾意古龍多啲)

https://youtu.be/nKeDGmCHxSQ

https://youtu.be/FbEjRgAoj3I

延伸閱讀:

[1] https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2018/07/15/大爆炸系列-二-我們都係大「爆炸」下嘅產物-(we-are-all-remn/

[2] 《How the Universe Got Its Bounce Back》(英文),Natalie Wolchover著,刊於《Quanta Magazine》2018年1月, https://www.quantamagazine.org/big-bounce-models-reignite-big-bang-debate-20180131/

[3] https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2018/03/18/我見過霍金,我真係見過-淺談霍金學術成就(一/

[4] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Flatness_problem

https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2017/07/09/醒覺吧!世界是平的!wake-up-the-world-is-flat-really/

[5] https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2018/10/25/世界存在住另一個「你-妳」?淺談物理學中嘅真·/

https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2016/12/10/全世界變窮人系列宇宙也會通脹-part-i-our-universe-also-inflates-part-i/

[6] 《What’s Wrong With the Big Bang Theory》(英文,有中文字幕)by PBS Space Time, https://youtu.be/JDmKLXVFJzk

《宇宙論與純量場》,吳俊輝著,刊於《物理雙月刊》(廿四卷四期) 2002 年 8 月http://psroc.org.tw/bimonth/download.php?d=1&cpid=14&did=2

《宇宙是怎麼來的?》,郭兆林著,刊於《數理人文》2015年4月第四期http://yaucenter.nctu.edu.tw/journal/201504/all_download/宇宙是怎麼來的(全文).pdf

《Five Facts About the Big Bang》(英文)Matthew R. Francis著https://www.symmetrymagazine.org/article/five-facts-about-the-big-bang

 

世界存在住另一個「你/妳」?淺談物理學中嘅真·多重宇宙 (The true physics of multiverse)

喺呢個日漸禮樂崩壞嘅城市,大家有冇幻想過如果呢個世界嘅歷史唔一樣,好似雨傘革命嘅最後結果完全唔同,又或者甚至冇「強國」存在,冇出現回歸會點呢?可惜現實世界冇如果[sad],除非呢個世界真係有多重宇宙啦!

多重宇宙(multiverse)*呢個名詞相信大家都聽唔少,亦係唔少科幻小說/電影作品嘅題材,尤其當個故仔情節出現前後矛盾,歷史被改變呢啲情況下,多重宇宙往往就成為作者「自圓其說」,用嚟解釋呢啲唔合理地方嘅方便藉口。喺小說、漫畫FF嘅世界入面,多重宇宙=無限可能性,我哋認知嘅嘢可能好唔同,好似叮噹短篇故仔咁你嘅性別、能力可以完全相反,極端嘅甚至唔受物理定律限制,可以「任意妄為」,簡單講即係作者講晒,話乜就乜 [sosad] 但你又知唔知物理學家口中所講真正物理上可能存在嘅多重宇宙係點樣嘅呢?

*坊間大部分人通常鍾意用平行宇宙(parallel universe)去形容多重宇宙呢種世界觀,個人就覺得呢個詞彙唔太啱。小弟之前都講過,因為「平行」字面上有「冇任何交匯點」嘅意思,如果兩個多重宇宙間喺時空任何地方包括過去、現在或未來有接觸或交匯點嘅話,嚴格上就已經唔再係「平行」,所以物理學界其實係唔多會用平行宇宙呢個詞彙。

715A5861-CB9D-4EB6-BB57-375E3B32290C

(圖擷取自:《叮噹》45卷單行本第17卷第8話《相反的星星》)

答案當然唔會完全好似科幻小說咁啦!喺理論物理學上,多重宇宙總捨嚟講係泛指我哋身處宇宙外嘅世界,背後有唔少理論假說模型,但全部都未經證實。雖然多重宇宙可以同我哋身處嘅宇宙好唔同,但佢哋仍然需要遵守同一套真理#。另外理論物理學上多重宇宙仲分好幾種,而且仲可以好似著名理論物理學家及宇宙學家泰格麥克(Max Tagmark) 所講咁按程度分等級㗎[1]!今次就等小弟同大家簡單介紹一下啦!([offtopic]其實小弟覺得宇宙呢個詞某程度上應該包含我哋身處嘅現實世界中嘅一切,叫我哋身處嘅「宇宙」外嘅「世界」做多重宇宙硬係覺得怪怪哋,唔知點咁…)

#多重世界中嘅物理定律、物理常數或者會同我哋宇宙嘅有出入,但佢哋喺最基本嘅範疇上最終都需要遵守物理學上最根本嘅一套理論模型

多重宇宙級別(一)視界外嘅宇宙 (level I: the universe beyond cosmological horizon)

根據現時宇宙學嘅標準模型ΛCDM,物理學家了解到宇宙嘅演化過程,知道宇宙一直喺度膨脹𡁵,而且膨脹速度仲隨時間演變。喺大爆炸發生後冇幾耐嘅10-36秒 ,宇宙仲曾經以超光速喺接近瞬間嘅時間內膨脹咗至少1026倍@,呢個就係暴脹論(cosmic inflation)。呢個宇宙早期模型係用嚟解釋喺大尺度,好似係宇宙微波背景輻射(cosmic microwave background )上,點解宇宙睇落咁均勻一致,即使係處於視界(cosmic horizon)相反方向盡頭,大爆炸一刻後就完全分離冇相互影響嘅兩點。呢個大爆炸模型嘅問題宇宙學叫視界問題(horizon problem)。暴脹論仲係解釋後嚟因為重力坍縮而形成宇宙所有結構,包括星系團、星系,甚至係我哋嘅太陽系所需要嘅太初宇宙起伏(primordial fluctuations)點樣嚟。透過極短時間以超光速將宇宙膨脹好多好多倍,除了衍生出暴脹嘅物理場—暴脹場(inflaton field)外,視界內其他所有物質嘅能量密度都會被稀釋至接近零,同時根據絕大部分初始條件(initial conditions)情況下佢哋喺唔同地方會演化出巨大嘅差異起伏亦會被接近無限放大,被扯出我哋宇宙嘅視界外。另一方面暴脹場本身因為量子力學不確定原理(uncertainty principle )而存在嘅微觀世界細微量子起伏(quantum fluctuations )會被放大扯到變成宏觀世界嘅能量差異。隨著暴脹場喺暴脹結束後轉化成包括標準模型在內嘅物質,呢啲差異就會變成形成宇宙一切結構嘅起源。^

@咁冇違反相對論,因為相對論限制嘅係粒子同訊息傳遞唔可以快過光速,但空間膨脹速度唔受限制

^有關暴脹論嘅講解下次有機會再詳細講,大家亦可以睇小弟寫嘅part I先[2]

要解答視界問題,暴脹需要持續幾耐只有下限冇上限,除左(我哋可觀察視界內嘅)暴脹過程必需有終結外。換言之宇宙空間(假設唔係無限大)經過太初嘅暴脹同後嚟嘅演化好有機會膨脹到比我哋嘅視界仲大。另外假設暴脹論正確,暴脹場存在而且喺某種條件下佢會令宇宙暴脹,咁根據量子力學中嘅不確定原理,因為暴脹場喺唔同地方嘅值、大小必然有分別,所以唔同地點佢衍生出嘅暴脹過程喺時間長短、程度上都會有分別。更甚嘅係會好似隨機遊走咁,只要宇宙空間足夠大,時間足夠長,喺任何一刻都必然會有某地方嘅暴脹場滿足到發生暴脹所需嘅條件,令嗰度發生暴脹,我哋只係咁啱身處喺一個暴脹已經停止咗嘅地方。情況就好似講俾足夠無窮嘅時間馬騮點都會打得出莎士比亞名著嘅無限猴子定理(infinite monkey theorem),同埋波茲曼大腦(Boltzmann brain)[3]咁。由於暴脹可以輕易咁令宇宙空間以指數級別膨脹好多好多倍,所以上面講宇宙永恆咁喺某一撻地方發生𡁵暴脹呢種情況其實真係有可能。呢個宇宙模型叫永恆暴脹論(eternal inflation)。由此可以推斷宇宙有可能比我哋現時可觀察嘅視界大好多好多,視界=/=宇宙嘅邊界,外面其實應該仲有嘢存在。呢種現時可觀察視界外嘅世界就係理論物理學上最初階,屬第一級別嘅多重宇宙。之所以屬初階,第一級別係因為呢啲宇宙視界外嘅宇宙佢哋當中所有嘅物理常數、定律都同我哋嘅宇宙一樣,只係物質嘅分佈、粒子嘅排列有分別。呢種第一級別嘅多重宇宙喺物理學界入面比較廣為接受,對比其他種類冇咁大爭議,雖然未有實質觀察證據支持永恆暴脹論,嚴格上暴脹論亦未被證實。

多重宇宙級別(二)泡沫宇宙 (level II: bubble universes)

brief-introduction-to-the-multiverse-by-rick-sanchez-the-multiverse-13570098

(Credits: 《Rick and Morty》, i.imgur.com/d4rMRW1.png)

另一種高一個級別嘅多重宇宙就係泡沫宇宙(bubble universes),係同弦論呢套物理學嘅萬有理論假說有關。萬有理論係所有物理學家所追求嘅終極理論,一套可以解釋一切物理現象嘅理論。叫得終極理論,呢啲理論模型最多只會有幾個,甚至通常得一個根本物理參數,其他物理常數都是由嗰個根本物理常數衍生出嚟。由於唔係最基本,係衍生出嚟,所以唔同條件情況下呢啲我哋平時認知嘅物理「常數」可以唔一樣,甚至完全唔同。就好似大家中學物理所學嘅參數地球嘅表面重力加速度g咁,雖然好似不變,但其實喺唔同海拔甚至唔同星球上就已經唔一樣。喺萬有理論,尤其弦論入面,就算只考慮穩定嘅真空形態套理論模型都有各式各樣成千上萬唔同嘅基態(ground state)。呢個弦論嘅重要概念叫弦論地景(string landscape),反映咗喺弦論模型入面除左基本弦(fundamental string)嘅長度外,所有嘅物理參數都係變量,應該將佢哋整體想像成一個有好多大大小小、唔同形狀嘅高山同谷地,高維度複雜嘅山脈地勢流形。位處谷地嘅流形,就係屬於穩定真空嘅基態,根據理論估算喺弦論入面數目多達1010到10500個,我哋嘅宇宙只係其中一個。呢啲唔同基態下衍生出物理常數嘅值、物理定律可以好唔同。

理論上隨住宇宙演化膨脹冷卻,宇宙入面相隔好遙遠冇相互影響嘅唔同地方會根據自發對稱破缺(spontaneously symmetry breaking)因為自身附近環境而各自隨機跌落其中一個基態。如果啲基態嘅特性唔同,咁隨之衍生出嘅物理常數、定律都可以好唔同。就好似一杯溫度均勻嘅熱水,如果你將佢細分成好多小杯然後再擺佢哋喺環境完全唔同,相距好遠嘅地方,隔一段時間後再睇番你都唔會預期佢哋溫度會相似,甚至係處於同一形態。由此推論如果弦論真係現實世界最基本嘅物理理論模型,咁呢個世界好大機會有某啲宇宙處於唔同嘅真空基態,遵守𡁵唔同嘅物理定律。呢個世界觀就係泡沫宇宙,係屬於第二級別,高一階嘅多重宇宙版本。

呢種多重宇宙喺學界比較有爭議,就算幾成功都好始終弦論只係假說理論,而且唔係個個都buy呢種有啲似「講晒」,唔可以輕易直接證偽嘅講法。小弟個人雖然支持弦論,但對呢種多重宇宙都有少少保留。

多重宇宙級別(三)—量子力學嘅多世界詮釋 (level III: the many-world interpretation of quantum mechanics)

170727_future_mortyrick-crop-promovar-mediumlarge

(Credits: 《Rick and Morty》)

下一級別嘅多重宇宙就係同量子力學有關,小弟之前喺《叮噹法寶物理原理大解構》系列提及過嘅多世界詮釋(many-worlds interpretation)[4]。簡單重溫一下,呢個詮釋係講量子力學入面現時認知嘅理論公式就係一切,冇需要好似「搬龍門」喺薜丁格方程式上面再額外強加一項唔知點嚟嘅波函數坍塌前設規則入去。每次「觀察」處於態疊加狀態嘅量子系統時,世界只係根據機會率分裂出好多唔同嘅世界,而觀察者只係被帶往其中一個分裂出嚟嘅世界而已,好似下面幅圖咁。

有興趣想了解多啲嘅可以睇下面PBS Space Time嘅短片(英文)

https://youtu.be/dzKWfw68M5U

呢種多重宇宙世界觀就係唔少科幻小說作品成日講嘅平行宇宙,亦係用嚟圓說點解過去歷史可以被改變嘅「藉口」。比起之前講嘅兩類,呢種多重宇宙更有爭議,尤其物理學界對點樣詮釋量子力學先啱仲未有共識,而且可能因為歷史同教科書嘅關係,學界更多人傾向相信哥本哈根詮釋。

多重宇宙級別(四)—數學宇宙(level IV: mathematical universe)

最後一種,屬最高級別嘅多重宇宙係數學宇宙(mathematical universe),由泰格麥克提出。呢套數學宇宙假說係源自一個長久困擾住科學家、甚至哲學家嘅問題:點解數學可以咁成功描述現實世界嘅一切現象。如果數學唔係人類發明,而係真實存在嘅真理,咁就有可能解釋到呢個問題。進一步推論,泰格麥克認為既然數學先係現實世界最根本嘅真理,咁任何數學結構、理論都必然有一個對應嘅宇宙存在。呢個假說除左夠終極外,佢仲可以解答到點解我哋身處嘅宇宙物理會遵循我哋見到嘅數學結構而唔係另一種,尤其我哋宇宙嗰種數學結構喺芸芸眾多嘅數學結構入面唔算好獨特。

呢套假說比起其他多重宇宙論更大膽,更「瘋狂」,理論上數目可以比之前講嗰幾類仲多好多好多倍。數學宇宙亦係最有爭議性,較少學者相信嘅版本,始終「數學係一項發明定係發現」呢個哲學層面嘅問題好難會有答案甚至係共識。

總結:多重宇宙呢個概念雖然起源自科幻小說、人類嘅幻想,但物理學上的確係有相關嘅理論假說模型,有真實存在嘅可能。不過多重宇宙論始終係非常前沿,仲喺好初步研究階段,而且只係假說,冇人知現實世界有冇多重宇宙。理論上要驗證多重宇宙論亦好困難,尤其受身處宇宙嘅物理限制我哋冇太多辦法去直接觀察呢啲宇宙,就算竭盡全人類文明嘅能力都未必得。雖然係咁,但科學其中一個重要精神就係求知,探索未知嘅世界,就算幾困難都好,喺未有結論前都唔應該放棄研究同限制各種可能性。古時啲人又點會想象到有量子力學存在,時間係相對同宇宙係膨脹𡁵呢啲概念呢?或者有一日人類真係會搵到多重宇宙存在嘅確實證據呢!

最後有興趣嘅可以睇埋Sixty Symbols教授專業嘅簡單講解 (英文)

今次講到呢到,下次再講。

延伸閱讀:

[1] Tegmark, Max (May 2003). “Parallel Universes”. Scientific American. Vol. 288. pp. 40–51.

arXiv:astro-ph/0302131

[2] https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2016/12/10/全世界變窮人系列宇宙也會通脹-part-i-our-universe-also-inflates-part-i/

[3] https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/玻尔兹曼大脑

     https://blog.xuite.net/sames8888/twblog/243366404-玻爾茲曼大腦:我們的世界是真實的嗎%3F

[4] https://godfreyleungcosmo.wordpress.com/2017/09/30/叮噹法寶物理原理大解構-四-the-physics-behind-doraemon-gadgets-iv/

[5] 《多重宇宙真的存在嗎?》George Ellis著,《科學人雜誌》2011年8月號,http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=featurearticles&id=3434  (link為中文翻譯版)

https://youtu.be/xG3-_tgDE0k

 

 

主宰宇宙的黑暗勢力 (Dark force of the Universe)

(credit: 《Star Wars》)

“The Force will be with you… always.” (引述自《星球大戰》電影系列)

星戰系列又嚟喇,Star Wars: The Last Jedi 上年年尾上映咗,大家有冇去戲院「朝聖」呢?(小弟雖然貴為一介科學界中嘅小螺絲,但本人其實並唔係科幻小說或電影嘅狂熱份子,本人對星戰系列興趣唔大)

細個睇卡通片或大部分電影,永遠都係邪不能勝正,光明必定最終打倒黑暗呢套王道故事設定結局。不過呢套價值觀睇嚟係我地嘅社會唔太適用,尤其喺強國/小人當道嘅XX世界。但原來唔止咁,更甚嘅係原來連我哋身處看似「客觀公平」嘅浩瀚無垠^嘅宇宙都唔奉行呢套價值觀,而家真正統治𡁵世界嘅其實並唔係你同我呢班微不足道嘅人類,亦唔係光甚至一切現時物理學所熟識嘅東西,而係一股黑暗嘅「邪惡」能量—暗能量(dark energy)呀!

^宇宙係唔係無垠正確講其實冇人知係唔係。愛因斯坦都話:「有兩件事情是無限的,這宇宙與人類的愚蠢。我不太確定前者。」(“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I’m not sure about the universe.”)

宇宙膨脹𡁵,但係以乜嘢速度?加速𡁵定減慢𡁵?(Our universe is expanding, but at what rate? Is the expansion rate slowing down or accelerating?)

唔少人都聽過大爆炸理論,知道我哋而家宇宙起初係由無限細、密度無限大嘅一點「爆出嚟」(其實咁講唔啱,因為相對論喺接近黑洞中心呢類重力咁龐大,咁極端情況下嘅奇點singularity時會失效,唔能夠再正確描述現實物理狀態係點。所以正確講係冇人知現實應該係點。詳細有機會下次再詳細講),而且不停膨脹𡁵。之但你又知唔知宇宙以乜嘢速度膨脹𡁵?演化過程中膨脹速度又有冇改變過?

universe_expansion

(Credit:NASA and ESA)

宇宙嘅膨脹速度其實唔係固定永恆不變,而係取決於佢本身內含各種唔同「物質」嘅各自嘅特性同佢哋佔宇宙整體能量密度嘅百分比多少。唔同幾何結構,唔同組成成份嘅宇宙佢哋嘅演化可以好唔同,有啲可能膨脹過程會隨時間減慢甚至到後嚟變成收縮;有啲就可能一直唔停咁加速膨脹𡁵,好似上面幅圖咁。

根據觀察結果,現時宇宙學嘅公認標準模型,其實宇宙膨脹速度一直都改變𡁵,過去好早期仲曾經以超光速膨脹*(根據暴脹論 cosmic inflation)過𠻹!咁宇宙而家膨脹速度係加速定減慢𡁵呢?如果簡單用牛頓萬有引力去睇,重力作為吸引力,而且影響範圍無限遠,所有物質都會感受到同樣重力,咁推論去諗,宇宙膨脹速度只會變得愈嚟愈慢,甚至轉方向變做收縮,最終導向宇宙大崩塌(Big Crunch),變番做一點密度無限大嘅奇點。不過事實又係唔係咁簡單呢?

*呢度超光速膨脹冇違反相對論,因為相對論講嘅係物質同訊息嘅傳遞速度上限為光速,但時空嘅膨脹速度冇咁嘅限制

宇宙其實唔只膨脹o緊,佢而家仲係加速膨脹 (Our universe is not just expanding, its expansion rate is accelerating now)

(Credits: quickmeme.com)

上世紀當愛因斯坦發表廣義相對論時,因當時嘅主流觀念影響,佢起初堅信宇宙係靜止唔郁而唔係膨脹/收縮𡁵。當然大家都知道後嚟結果係一班以費里德曼(Alexander Friedmann)為首苦心鑽研宇宙喺相對論框架下點樣演化嘅一眾物理學家佢哋提倡宇宙係膨脹𡁵呢套主張先至啱,並且經天文學家哈勃(Edwin Hubble)等透過觀察星系紅移驗證。

同牛頓萬有引力嘅重力理論唔同,相對論需要考慮埋時空本身嘅幾何結構同物質嘅能量同壓力密度,會令重力變成排斥力嘅物質/時空結構喺相對論框架下理論上係存在嘅。雖然係咁,但絕大部分物理學家所認知同觀察到嘅物質(除咗一樣叫真空能量vacuum energy嘅嘢)嘅特性都唔屬於呢類,直至上世紀未前,亦未有觀察結果指宇宙膨脹速度有加速嘅跡象,一般都相信宇宙嘅膨脹速度係會一直隨時間逐漸減慢,而且變為收縮甚至最終大崩塌,就好似用牛頓萬有引力推論咁。

不過喺上世紀90年代,天文學家舒密特(Brian P.Schmidt)利爾斯(Adam G.Riess)等率領研究超新星嘅團隊透過觀察一堆1a型號超新星(type 1a supernova )— 一種有標準模型,由一粒喺雙星系統(binary system)中嘅白矮星(white dwarf)因為同另外一粒星體合併而誕生,光度足以媲美星系而且屬於標準燭光(standard candle)#嘅超新星,發現喺我哋「附近」—宇宙紅移(cosmological redshift,z)好細並細於1(呢度講嘅「附近」係相對於宇宙宏觀大尺度,紅移 z~0.1其實講𡁵十億光年咁上下距離 [offtopic] 宇宙學上咁叫低/細紅移,不過天文學中叫「高」紅移[sosad]),亦即係宇宙時序上屬近年嘅星系根據多普勒效應(Doppler shift)推算出嘅遠離速度同距離並唔係簡單線性關係。呢啲超新星嘅光度亦比起身處喺一個減慢膨脹中宇宙嘅超新星光度暗,呢個觀察結果似乎指向一個加速膨脹𡁵嘅宇宙,好似下面幅圖表所表達咁。

6592_fig26_18

(Credits: University of Alberta, https://sites.ualberta.ca/~pogosyan/teaching/ASTRO_122/lect30a/lecture30a.html)

之後亦有更多獨立、唔同類型用其他大尺度結構如宇宙微波背景輻射(Cosmic Microwave Background, CMB)重子聲學振盪(baryon acoustic oscillations, BAO)等觀察結果推論出嘅模型同樣指向宇宙係加速膨脹𡁵呢個結論,確立咗宇宙現時充斥住一種會令膨脹加速叫暗能量嘅宇宙學標準模型。上面提到涉及1a型超新星呢個宇宙學發現後嚟喺2011年獲頒發諾貝爾物理學獎。

#標準燭光係天文學一術語,同蠟燭冇關。呢個詞彙係指一種我哋知道佢理論上本身有幾光,可以用嚟同測量出嘅光度對比從而推算出佢距離我哋幾遠嘅天體

咁暗能量係乜?(What is dark energy?)

好啦,講咗咁耐,你可能會問咁究竟暗能量係乜?好老實咁講,其實冇人知係乜,對呢樣嘢物理學家知道嘅甚至比暗物質更少。呢個詞只係宇宙學家對一種會導致而家宇宙加速膨脹,由早期減𡁵速變做「近年」加速(如下圖)嗰嘢嘅統稱。嗰名叫做「暗」能量,某程度上只係代表物理學家其實唔係好知嗰啲嘢係乜,「暗」物質(dark matter)都係 [sosad] 當然,暗能量叫得「暗」,都係同暗物質一樣同光或其他已知物質好似組成原子嘅重子咁冇乜相互作用,唔會自己發光,我哋暫時只係靠天文/宇宙學涉及重力嘅間接觀察知道佢哋嘅存在。

dark-energy

(Credits: University of Oxford, http://philosophy-of-cosmology.ox.ac.uk/dark-energy.html)

雖然都係叫「暗」,「睇唔到」,不過暗能量同暗物質好唔同。宇宙同物理學家之所以叫暗能量做「能量」,係因為呢樣嘢嘅特性同所有已知嘅物質(包括暗物質)完全唔同,用標準流體去模擬佢哋喺宇宙大尺度上嘅分佈時,暗能量嘅壓力密度P同能量密度ρ有下面嘅關係

eos_cosmology

呢度w狀態方程(equation of state)。根據相對論,能夠令重力變成「排斥力」,令宇宙加速膨脹ω必須要少於-1/3,亦即上面暗能量嘅特性。由於呢個特性太獨特,同我哋對物質嘅認知好唔同 (普通非相對論性non-relativistic物質,如溫度好低行得好慢嘅氣體/粒子,w=0,暗物質亦屬呢類; 光呢類相對性嘅物質,w則為1/3),為咗強調同區分所以宇宙學家叫暗能量做「能量」。

理論上,最「簡單」能夠解釋同乎合暗能量特性嘅係宇宙常數(cosmological constant),一樣愛因斯坦自認為(好似係)自己一生最大錯誤嘅嘢。愛因斯坦自認好錯係因為佢本身加呢樣入模型嘅目的係為咗令宇宙靜止唔郁,一個後嚟被證實係錯嘅睇法。宇宙常數係一種充斥喺時空入面任內角落,能量密度唔會隨時空膨脹/收縮而改變,同真空能量有密切關係嘅一樣嘢。因為模型「簡單」,參數只有一個,所以宇宙常數亦係暫時宇宙學標準模型ΛCDM對暗能量嘅「公認」解釋。呢度小弟強調「簡單」同「公認」係因為宇宙常數呢個解釋其實會帶嚟更多問題,宇宙學上統稱叫宇宙常數問題(cosmological constant problem),好似同用量子場學推算出嚟真空能量數值差天共地(觀察數值同理論差10^-120倍)等等,有興趣了解多啲可以睇下面短片(英文),下次有機會再詳細講
https://youtu.be/bHqkl51KzmM

其他有可能解釋到暗能量係乜嘅嘢仲包括「第五元素」(Quintessence)改良重力模型(modified gravity)或大尺度空洞模型(big void models),不過呢啲模型一樣有各自嘅問題(當中尤其空洞模型帶嚟嘅問題最大)而且亦未有觀察證據顯示佢哋係乜,暫時暗能量係乜仲係現代物理/宇宙學未解嘅最大疑案之一,宇宙嘅未來會點仲係一個未知數呀!(PS: 「第五元素」唔係指化學/五行元素,同嗰套科幻電影冇關 [banghead] 呢度指嘅係一種會產生有別於重力、強核力、弱核力、電磁力嘅第五種力嘅物理純量場 scalar field

“May the force be with you”,今次講到呢度,下次有機會再講。
https://youtu.be/G2nJlE9CNeo

[offtopic] 其實喺理論物理學上愛因斯坦加入宇宙常數根本冇錯,就算如果後嚟我哋冇發現宇宙加速膨脹嘅都係咁話。因為理論物理學設計理論模型時最重要講嘅係理論嘅對稱性(symmetry),任何乎合對稱性嘅數項都應該加入理論模型入面。廣義相對論模型嘅核心係微分同胚(diffeomorphism)呢種對稱性,宇宙常數係僅有少數簡單兼且乎合呢個對稱性嘅數項。

引伸延讀:
《Dark energy and the Big Rip》by Sixty Symbols(英文短片)
https://youtu.be/IJYDcXZMe9c
《We have no idea: a guide to the unknown universe》 by Jorge Cham and Daniel Whiteson
http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=newscan&id=472

白話文版:

https://medium.com/@godfrey.leung.cosmo/%E4%B8%BB%E5%AE%B0%E5%AE%87%E5%AE%99%E7%9A%84%E9%BB%91%E6%9A%97%E5%8B%A2%E5%8A%9B-dark-force-of-the-universe-c2a15824e9dd

大爆炸系列(一)︰宇宙大爆炸有幾「爆」?(What is Big Bang theory?)

“ A whole universe was in a hot dense state. Then nearly fourteen billion years ago expansion started. Wait…”

大家知唔知上面歌詞嚟自邊套劇?唔知或者未睇過嘅強烈建議去搵嗰套劇睇下,絕對好睇同搞笑過CCTVB膠劇 [yeah]

好啦,入番正題,小弟既然提起套劇,今次當然係講宇宙大爆炸(Big Bang Theory)啦! 宇宙大爆炸大家可能聽得多,但對理論背後又有幾多認識呢?佢係話我地宇宙係創世紀(唔係CCTVB套神劇)咁無中生有咁「爆」出嚟?佢可以解答到所有關於宇宙嘅起源同演化問題?對於呢啲誤解同問題,小弟會嘗試喺呢個系列度解答一下

PS: 小弟貴為一介(廢柴)宇宙學家,同大家(不負責任地)講解過唔少物理學、宇宙學理論,但咁耐以嚟好似都冇詳細講過宇宙大爆炸 [sosad] 開始前先自膠 :O) :O) :O)

大爆炸其實一啲都唔「爆炸」(Big Bang is not an explosion)

首先從字面上講,宇宙大爆炸呢個名其實起得幾差,就好似「上帝粒子」、「天使粒子」、量子力學入面粒子固有嘅內在物理性質之一自旋(spin)咁,雖然係幾「吸晴」,但對一般冇相關背景知識嘅人嚟講其實幾誤導下…正所謂唔怕生壞命,最怕改壞名,美國軍艦都因為改壞名出事啦,好似係 [1] 睇嚟物理學家應該搵時間煲吓文學,學吓人地點改名 [sosad] 再唔係搵風水堪輿學家如麥xx/蘇xx大師請教吓? (曲)

(credit: Scientific American)

宇宙大爆炸呢個模型係建基於弗里德曼公式 (Friedmann equations),一組喺愛因斯坦(Albert Einstein)嘅廣義相對論(general relativity) — 一個顛覆人類以前一直對時間同空間固有觀念睇法嘅理論,框架下建立嘅宇宙學公式。宇宙大爆炸簡單概括講係指我地身處嘅宇宙其實同日常生活嘅體驗唔同,佢唔係靜止,反而係不斷膨脹o緊,而且宇宙嘅溫度係會隨膨脹下降,好似「爆炸」火球咁。不過有一點同爆炸好唔同,膨脹嘅係時空,冇所謂爆炸中心點;膨脹嘅係時空,冇所謂爆炸中心點;膨脹嘅係時空,冇所謂爆炸中心點 (好重要所以要講三次)。

時空膨脹?即係點呀?試想像你係一隻喺汽球表面上嘅螞蟻,而汽球表面就係你身處嘅「宇宙」,好似上圖咁(同樣比喻亦可以用喺收縮)。宇宙膨脹好似汽球膨脹咁,宇宙(即汽球表面)上任何點同點嘅距離都會隨時間增加,就算你靜止唔郁都好。

big_bang_1

對宇宙大爆炸錯誤嘅理解

big_bang_2

正確嘅宇宙大爆炸

而且宇宙亦冇任何特殊嘅所謂「爆炸中心點」嘅地方,好似下面條片講咁

https://www.youtube.com/watch?v=W4c-gX9MT1Q

不過呢個始終只係比喻,而比喻當然唔會完全100%準確啦。根據廣義相對論宇宙唔似汽球咁需要有額外空間或者維度比佢去膨脹,亦唔需要「吹氣」去做成膨脹。汽球比喻入面嘅額外空間同維度只係俾你可以具體啲理解同用肉眼觀察膨脹呢個現象。而且宇宙係無邊界嘅,所謂直徑140億光年只係我地嘅視界範圍,可觀察宇宙嘅大細。不過嚴格講邊界問題其實冇人知答案,不過至少現時宇宙學公認,喺大爆炸基礎上建立嘅標準理論模型ΛCDM係冇,宇宙係無限大。

大爆炸唔包宇宙開端,冇話宇宙係無中生有而嚟 (Big Bang theory does not apply in very early Universe)

另外大爆炸呢個名好似意指宇宙有一個開端,世界/時間有一個開始,暗指可能有造物者存在。不過事實係宇宙學家口中講嘅大爆炸從來都唔包宇宙開端同太初宇宙 (距「開端」少於約1分鐘),因為大爆炸同標準模型ΛCDM建基於嘅廣義相對論喺嗰時會失效,需要用到未知嘅量子重力去取代,用失效嘅理論去推測宇宙開端係點根本冇理據同意思。

大爆炸呢個模型其實係應該好似影片倒帶咁倒番轉去睇同理解先啱。基於1929年哈勃(Edwin Hubble)發現嘅星系紅移,包括之前一直堅信宇宙為靜止嘅愛因斯坦在內嘅宇宙學家知道宇宙其實係膨脹o緊。咁如果我地倒帶咁睇番轉頭,我地會發現星系嘅距離越來越細,佢地會越來越接近甚至融為一體變成一點。見到咁,可能受宗教信仰影響,之前一直有研究開弗里德曼公式嘅物理學家兼「耶撚」勒梅特(Georges Lemaître) 就提出話宇宙可能係起源於一粒「太初原子」,時空亦由嗰刻誕生,好似創世紀咁。由於太前衛而且有宗教色彩,呢個理論被天文學家海爾爵士(Sir Fred Hoyle) 戲稱為「大爆炸」,變成後嚟無可挽救嘅錯誤,好似係 [sosad] 雖然「大爆炸」當時唔係主流,好多爭論,但後嚟發現嘅宇宙微波背景輻射(Cosmic Microwave Background, CMB)太初核合成 (Big Bang nucleosynthesis) 等觀察證據*都證明宇宙的確係一直以嚟不斷以不同速度膨脹o緊。下圖簡單概括講解咗根據「宇宙大爆炸」呢條片現今物理學家知道嘅宇宙歷史係點 (英文)

*詳細關於大爆炸觀察證據嘅詳細講解下次再講

不過正如小弟之前講,大爆炸係唔包宇宙開端同太初宇宙架,上圖講嘅時間開端其實唔啱,而且嚴格講暴脹 (inflation)係唔包括喺大爆炸模型入面。最後總結係「大爆炸」正確啲講其實應該好似下面條片咁叫做「處處伸展」理論先啱,好似係 [slick] PS: 不過宇宙係唔係無限大呢點有爭論嘅地方,雖然現時公認標準理論模型ΛCDM係

https://www.youtube.com/watch?v=q3MWRvLndzs

最後送首「片尾曲」作結

https://www.youtube.com/watch?v=CMSYv_Z4SI8

今次講住咁多先,下次有時間再講 (Bazinga!)

 

引伸延讀︰

[1]https://www.thestandnews.com/cosmos/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E8%BB%8D%E8%89%A6%E6%94%B9%E5%A3%9E%E5%90%8D/

[2] 《Misconceptions about the Big Bang 》by Charles H. Lineweaver and Tamara M. Davis, Scientific American, March 2005 (英文) link: https://www.mso.anu.edu.au/~charley/papers/LineweaverDavisSciAm.pdf

[3] https://www.thestandnews.com/cosmos/%E7%A7%91%E5%AD%B8-%E7%B4%85%E7%A7%BB-%E5%BE%AE%E6%B3%A2-%E6%98%9F%E7%B3%BB-%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%92%8C%E5%A4%A7%E7%88%86%E7%82%B8/